本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
1 a; O; e4 I3 F4 O yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 a3 F) t1 w3 a* @' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
1 K7 n( k0 V. W3 Utvb now,tvbnow,bttvb
( n) ?/ ?7 h; u; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。
3 i( [+ J$ j/ M$ z2 W# e! A, Y# rtvb now,tvbnow,bttvb8 N3 s( u5 _( D$ L5 x0 F
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。( }. ~# r& A. A" [( h/ ~( j* {
公仔箱論壇* i8 M& q# `2 [ M# _9 T& |& W
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C- _$ s6 x: ~$ D
www2.tvboxnow.com9 f. V+ y, v7 K5 P' d
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。
( L0 L- x6 S/ I4 H: Z0 Ntvb now,tvbnow,bttvb: V- Z4 L: N/ O* [3 H
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。
/ _! I8 `' N5 ^. ?3 Dtvb now,tvbnow,bttvb
5 K. `- G- U3 Z/ I7 Lwww2.tvboxnow.com而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
" R8 K% n; ?+ T' e w( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @1 L5 f7 n: P$ ]( `0 C
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。) ~2 t' g5 u4 r* l' b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m( ~/ }# c2 h+ s. I3 x* y, [1 a8 X
翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
9 |7 \% C- q; f( m, c$ Y# l6 q公仔箱論壇
, k( G2 v8 j3 |2 w- m( h& \公仔箱論壇5 x# X: _9 k* g! K4 N D
引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）
9 J: A* V5 i* @. x/ A
1 _$ I) Y0 Z$ `) `2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ` h$ r& g. a
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？! d* J5 n- V% q- ? Z4 I
2 b& C0 e5 b& K! ywww2.tvboxnow.com《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。4 A5 g( R" M4 G2 P$ Y
) S" A/ {+ o( c: V6 d$ J- w
而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
9 E5 `( R% `3 g) N7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j8 v# a( q7 _( J
/ L; F! D( s4 h9 F, V! u4 d/ Ltvb now,tvbnow,bttvb香港並無「國家安全機關」www2.tvboxnow.com$ K8 Y& G- I6 Z
, E; @" R9 Z" Nwww2.tvboxnow.com) z( a! j# _' B A3 V
不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。
4 l) s9 y$ c% B% a" |. g( v% Gtvb now,tvbnow,bttvb8 M" K8 s( W8 {) c6 n
tvb now,tvbnow,bttvb' j. i! M7 {" m3 k8 Y0 L) ~. o P' r
而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。
* X" ]/ t2 u4 e公仔箱論壇
% l- P- {* j- n; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：
1 f ^2 f1 g- Dtvb now,tvbnow,bttvb
5 b: ?- U/ V5 I, d; m) J公仔箱論壇第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。公仔箱論壇, M+ L; g( a/ S" T4 P3 H
\2 a1 D, E0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。8 Z. j' k$ Q9 E$ L( v* {# ~. S! d
tvb now,tvbnow,bttvb: P4 K- R6 k- v2 i$ S5 x+ @4 F5 q
必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！www2.tvboxnow.com; r1 l/ H; \. Q# \ c
tvb now,tvbnow,bttvb7 C" ], }6 ^4 X U
, G4 s$ G, X# c$ x梁美芬撰文為自己辯護; U" o* e) F4 I
( g* x( X$ Y2 |, \6 F' \0 ?公仔箱論壇至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。tvb now,tvbnow,bttvb1 g# ?; ~, v5 k+ `$ \+ o
tvb now,tvbnow,bttvb' G1 ~% E9 R( Z6 t8 l( @
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」www2.tvboxnow.com$ E c0 o- B" q1 X$ _
2 {+ H( m9 D9 ^tvb now,tvbnow,bttvb然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。www2.tvboxnow.com7 w8 `: L2 Z- J( J; g
tvb now,tvbnow,bttvb( K; o& r# @+ Q- F; s9 a: T
|
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
公仔箱論壇, E* G* ?. I, j* P& \ a- v9 J N, K! f
tvb now,tvbnow,bttvb1 V$ r- Z$ i- }! k! Q7 \' o8 x
