運輸樞紐「變身」 大搞商業設施 大橋商業城存覆核風險TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q( D/ d' C+ ^4 Z! R7 u
% e) E8 c& m' ~- L# |! e- N 公仔箱論壇+ M) ~8 `: y, n- f& P0 D1 k: D$ b# S, K
6 j) b, `, B2 J7 D4 Z! Ftvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英在《施政報告》提出建設「東大嶼都會」,其中位於大嶼山機場島東北對開水域的港珠澳大橋香港口岸人工島,會研究興建上蓋及地下空間發展大型設施,政府並已向立法會申請撥款作規劃研究。但政府二○○九年向立法會申請撥款興建香港口岸時,訂明只擔當運輸樞紐的角色。大律師陸偉雄指,現時政府反口發展大型商業設施,有遭司法覆核的風險。據了解,港府內部曾評估有關風險,但相信若做足程序,司法覆核要成功並不容易。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |9 d( O1 C/ D* W2 l
5 d" r4 V7 M, |3 k) I) aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消息人士指,若政府最初已決定在香港口岸發展橋頭經濟,城規會審批時已考慮引入商業設施的影響,當然較有效率,但現時政府向立法會申請撥款作規劃研究,大前提仍是不會推遲港珠澳大橋落成通車,以及在建築期間維持香港口岸的日常運作。/ h' E& T# S% [, P7 R
& k D+ {1 N# h! r c! h; G+ ]: ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依足程序 政府贏面大
3 ~1 J. K, h& q" c+ t
& l& c6 p. h( t- i) x1 i: E, L/ w消息人士強調,政府現時向立法會申請撥款,正是就香港口岸上蓋及地下空間發展大型商業設施的規劃、工程、建築、環境影響和工地勘察工程等進行研究,而這些均是城規會將審視的項目,若政府依足程序,城規會最終亦通過改變土地用途,相信司法覆核成功的機會不大。www2.tvboxnow.com6 b7 E! T1 s2 ~; k) H" u
6 q0 f9 c* A8 @% [& T2 P0 v政府○九年向立法會申請撥款興建香港口岸時,工程範圍只包括旅檢大樓、貨車清關檢查亭、公共運輸交匯處等設施,以配合香港口岸作為運輸樞紐的角色。當局又強調香港口岸最大型的建築物只是旅檢大樓,高度與機場客運大樓相若,因此視覺影響非常輕微。% M1 ?5 Q, O6 _
! A9 i0 Q) o" I" e9 ]
改口可建三個又一城公仔箱論壇5 f9 |% Z( ]/ A" [. x# B0 ?, F
7 k' g0 l( V3 g; p! G9 t
及至一○年,民建聯劉江華在立法會會議上,詢問署理運房局局長邱誠武,政府會否在利用香港口岸發展橋頭經濟,興建大型消閒娛樂和購物等設施。邱誠武回覆指,政府不建議在香港口岸引入大規模商業發展,因為香港口岸涉及填海工程,政府應將填海範圍減至最少,容納港珠澳大橋的過境及交通運輸設施為其主要目的。他又指,香港口岸位於機場附近,因此建築物須遵從機場障礙物高度的限制,亦須避免建築物體積過於龐大,引起對視覺的影響。
- j( g. s) k& `; Ewww2.tvboxnow.com
6 T, g" d- I) {( _9 ~: E2 l3 I/ H然而,規劃署署長凌嘉勤上周透露,香港口岸旅檢大樓上蓋的商業樓面面積達三十萬平方米,相當於三個九龍塘又一城商場大小。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C$ ^9 N3 l. a# c) U! f0 B/ x
8 I5 @. u$ d/ D( _1 C+ x5 mtvb now,tvbnow,bttvb違當年承諾須向立會解釋
$ q+ b) t4 t4 u7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com1 N" G1 T$ N/ _8 e5 F$ E
律師陸偉雄表示,政府當時表明無意在香港口岸發展大型商業活動,立法會其後拍板通過有關工程撥款,但現時政府反口表明要在香港口岸發展大型購物、餐飲、娛樂和酒店等設施,要承受遭司法覆核的風險。政府打算在旅檢大樓上蓋加建商業樓面,理應重新開展環評研究,若政府拒絕,或環保署批准政府毋須重做環評,同樣可能遭司法覆核。
$ Y7 L6 r9 J7 M* uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com! k1 g- @$ A2 A; ]* J9 K- S
環保觸覺譚凱邦表示,他記得時任運房局局長鄭汝樺當時與環保團體討論香港口岸工程時,曾表明會將填海面積縮減至最少,並只會興建一些最基本、不可或缺的設施,但大型購物及娛樂設施是否屬必不可少的設施,值得商榷。公仔箱論壇( c( V8 j6 Y: ]' f5 b
0 q5 J# S; Y! N2 |3 F' E公民黨立法會議員梁家傑指,建基於邱誠武當時所作的口頭承諾,政府現時違反承諾,對發展香港口岸有新思維,必須向立法會清楚解釋原因。郭家麒則形容政府做法「奸賴」,要求立法會通過前期研究撥款,「洗濕個頭」,變相逼立法會通過在香港口岸興建大型商業城,他又質疑商業城是否能吸引旅客到訪。
/ c0 X7 Q T9 h: a
. g1 A: w, K6 h2 [' g/ M! W2 s0 Y公仔箱論壇不過,民建聯葉國謙就指,在香港口岸發展橋頭經濟,才是有效利用土地,現時政府只是修訂建議提交立法會,做法並無問題,他們會支持撥款。 |