18學者早前提出包含「公民推薦」的普選特首方案，政務司司長林鄭月娥對此立場反覆，日前在諮詢會上指方案沒有違憲，但昨日又澄清只認為「公民推薦」沒有違反基本法，並非指方案沒違憲。18學者之一的方志恒表明，即使方案在佔領中環電子公投中不是最受歡迎，也會努力去推銷學者的公民推薦方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f' B& N; R& | A' j5 n
支持公民提名的學民思潮認同，政府或想借「公民推薦」打壓「公民提名」；而堅持三軌方案的真普聯召集人鄭宇碩無奈稱「各有各做」，不會攻擊或批評其他提出方案的人。
9 n/ o. m, T, _7 y" v7 n" V
" ~. U: l& Z. _" t* `" S, e/ ^www2.tvboxnow.com
9 r$ Z- t+ |( d" c( k對於若電子公投結果顯示，學者方案不及其他方案受市民歡迎，會否堅持推銷公民推薦方案，身兼新力量網絡副主席、香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授的方志恒向《主場新聞》表示，學者方案的對象是全港市民，學者們不是為某一黨或某一派做事，亦不是為佔中而做，而是全方位工作。
! i% X; c9 ]& z2 z; F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ b4 ~7 | v) o- J# o `# j
0 `! B4 |, f7 J3 \' R/ l, n( B& H
方志恒：不是為佔中做事
0 J3 _6 F$ K, |他希望有機會在未來的佔中商討日，向參與者解釋學者方案的理念，且目前會努力推銷學者方案，強調希望在《基本法》框架內實現普選。他又指，下周二將與政改三人組會面。
. q% g3 l& ^ A0 R* ]! H# J6 X; z- mwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇6 `8 `! w" j9 L& {- _- P4 l! m
- s: ^1 D/ _- i6 B/ L/ M# }' X. U% F
至於18學者之一、香港大學社會工作及社會行政學系副教授羅致光，被問到會否跟從佔中的電子公投結果，推銷最多市民支持的方案時，他指18學者暫未就此作討論，但佔中的公投只是選出「最受歡迎」的方案，是「爭取」的方案，卻未必是最多人「接受」的方案，而學者方案是希望可以爭取各方面人士的接受和支持。5 j, {2 s; v5 t7 K, _8 D# p1 ~7 I
被追問若學者方案不是最受市民所歡迎的方案，會否堅持推銷學者方案，羅致光稱不會用堅持二字，「都沒甚麼需要堅持」，現時學者建議的方案只是個框架，還有很多細節，如公民推薦的門檻等可以討論。$ L: E2 K4 ?+ y0 ~8 R/ F
. n8 n/ l k/ B. M$ l4 Q+ q. c+ Q公仔箱論壇公仔箱論壇$ P9 I/ q8 ^& z. }
學民：憂政府借此打壓公民提名
, F2 \5 D, ], L# i鄭宇碩昨日回應《主場》查詢時，只稱「各自做工夫」，真普聯有真普聯推動三軌方案，希望成功在電子公投中脫穎而出。對於有分析指，政府欲借公民推薦方案打壓公民提名，鄭宇碩表示不理別人講甚麼，亦不會攻擊或批評其他提出方案的人。0 m; @/ P0 o' K
學民思潮發言人黎汶洛則擔心，政府欲借公民推薦方案打壓公民提名。他認為，學者若認為可用他們的方案可與中央談判，是言之尚早，太早妥協會不利於運動，亦是不實際的做法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }; O' h. V5 _, S
% J4 ~' d# {& q2 o g* r
6 `! r7 n8 Z: X( a9 t# S- [. P公仔箱論壇他指學者太快提出相對「底牌」的方案，強民思潮和多個民間團體仍然堅持公民直接提名，「公民提名才是我們的底線，而不是其他東西」。黎汶洛又稱，政府的政改三人組一直未有回應，學民思潮提出全民選出提名委員會的建議。 |
發表於 2014-4-10 02:56 PM
| 