律政司指涉案證據已不存在 馬惜珍若返港可免起訴tvb now,tvbnow,bttvb5 C- ` X, O6 `% L- t4 D& y
; w% u$ L- p" `) M
www2.tvboxnow.com. Z F C' p1 t( B& I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P$ u' M- e$ R6 D- o" e
牽涉毒品案而潛逃台灣三十六年的馬惜珍,昨向高等法院申請撤銷拘捕令,律政司一方持中立態度,承認由於針對馬惜珍的證據已經不存在,案件沒有合理定罪機會,如果馬惜珍回港,控方會不提證供起訴,他最終會被判無罪。辯方亦要求法官基於人道理由撤銷拘捕令,但法官最終拒絕馬的申請。www2.tvboxnow.com0 J$ Z6 w' Y; W' j1 X, d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V" F I, U1 `8 y
馬惜珍的事務律師表示,要先與其當事人研究才可決定會否上訴。其資深大律師麥高義提出申請時則表示,控方承認指控馬的證據已經不再存在,控方會不提證供起訴他,他肯定會被判無罪,要一個即將被判無罪的人被拘捕,是不合理及違反原則。+ Q9 p7 y% F. q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O- t7 P" p5 N7 b w. b5 B
肯定被判無罪% ]. R, R; K& r P; \" L" h
6 d4 m b4 h: N& Q) X8 Y# i3 N麥高義續指,馬惜珍是案中的第九被告,案中全部九名被告,除首被告因為曾經作出招認而被判有罪外,另外六人已成功脫罪,或上訴推翻定罪,顯示他們所面對的控罪沒有入罪的機會,馬亦沒有作出過任何招認,他由始至終也否認控罪。
5 G |6 Z" _$ [) J" \- Z1 pwww2.tvboxnow.com
; m* m8 q$ k+ o& x$ h; |公仔箱論壇麥高義又指,一九七八年時馬棄保潛逃不屬刑事罪行,亦不構成藐視法庭,潛逃也不是犯罪的證明。公仔箱論壇$ s, `, M& M+ o- ]7 j! M6 [8 y5 @5 Z
* N+ o) J% _" W. ^$ \www2.tvboxnow.com麥高義又要求法官基於人道理由撤銷拘捕令,他指馬惜珍已年屆七十六歲,香港心臟專科學院前院長曾經在台灣替馬進行檢查,證實他患有心臟病,曾經三次死過翻生,最近一次是今年三月,現要長期坐輪椅,經常使用氧氣罩,他臨終的意願是回港,而毋須經歷拘捕、羈留及帶上法庭的程序,否則對他而言是殘酷的。
8 u( c$ M# }) Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~! g$ ~4 T6 j0 }' y- X! t! z
心臟病三次死過翻生
+ r9 ~6 I) k6 m# qtvb now,tvbnow,bttvb
i/ p: t) k! \5 X, wwww2.tvboxnow.com據悉,馬目前正在台北一心臟專科醫院留醫,香港的心臟科專科醫生劉柱柏專程乘坐航機到台灣替他進行檢查,並認為以馬的身體狀況,只適宜乘搭一次飛機。
5 T7 g2 @& ?3 [8 ttvb now,tvbnow,bttvb
( {6 J4 u2 R2 _( I& ]6 y公仔箱論壇麥高義又指,法官O' Connor當年簽發的拘捕令,是要求將被告拘捕後帶到O' Connor席前,而不是其他法官席前,故拘捕令已經無法執行。www2.tvboxnow.com/ w$ u: W9 t) [1 I; G( |
% D8 [) ~) S$ j! m- g4 x! Ptvb now,tvbnow,bttvb代表律政司的資深大律師鄧樂勤指,律政司對案件採取中立態度,如果馬回港,他會被拘捕、羈留然後帶上法庭,屆時律政司向法庭表示不提證供起訴,馬便會被判無罪。他又披露,這是馬第三次要求撤銷拘捕令,第一次是一九八八年,而馬與兩名擔保人合共支付的一百五十萬元保釋金已經被充公。tvb now,tvbnow,bttvb# ~& }% }' g' M! m2 |
www2.tvboxnow.com) }% c4 t/ j4 H4 ~; g; ~# V# n
回港上庭後會被釋放
9 h5 s+ ]0 v% `; e/ R4 ?+ n公仔箱論壇
, T- ?: @5 ]9 e1 w/ P7 jwww2.tvboxnow.com法官陳慶偉裁決時指,被控串謀處理毒品罪的馬,原定需要於一九七八年九月出庭應訊,但他棄保潛逃,當年高院法官向他發出拘捕令,不是取決於案中證據的強弱,只要馬仍面對控罪及潛逃,拘捕令仍然有效。tvb now,tvbnow,bttvb, @: t; O3 Z! W) B& z
9 i( e* Y8 L# X* D) j! j; ^tvb now,tvbnow,bttvb法官又指隨時間過去,案中證供是否變得薄弱,應由律政司或刑事檢控專員考慮,再向公眾解釋他們所採取的做法,而當年高院法官是根據法例賦予的權力去簽發拘捕令,不是以個人名義,故他離開司法界不會影響拘捕令的有效性。最後律政司申請取回訟費,法官指示其以書面提出申請。
: l9 f+ ]7 J0 D9 y# R公仔箱論壇) ~- Z5 }4 n6 C4 i% w' v
案件編號:高院刑事五七——一九七八。 |