周日話題﹕關於權力的正向思維
! P) z$ `- Z! l3 W0 q# uwww2.tvboxnow.com文 × 洪磬
; X1 M( F: A3 @& M' Q, k; b公仔箱論壇- C; G( ]0 h( [
- j& v# Q6 ^$ D/ _警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
) U: t" Q& i5 |9 ~www2.tvboxnow.com
4 d% X, j; z" o a二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。$ Z! r& X% h( L2 a( _3 P# B
公仔箱論壇: k4 `' m9 K) e* ?+ S; y% l# y; ]
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
) ?7 O2 d* S; T; S! Y' f Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @8 _: ]$ Z1 e- ?3 b5 X
0 \/ w, k4 u% w* ^2 E
集體跳過探索過程tvb now,tvbnow,bttvb7 m% w, T5 `9 a
2 V; q. m6 Q# b/ g' a* _" p公仔箱論壇回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。. U7 M, ?; E# Z5 |- U
公仔箱論壇; k9 C. j& k2 R
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。公仔箱論壇8 X, Y% r6 k, S: n
, ~; a: {, E% i7 g
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
# y" m) F/ Z$ Atvb now,tvbnow,bttvb
3 Z4 |4 V' n. |+ I- Fwww2.tvboxnow.com看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。公仔箱論壇1 z6 m* p. _: y4 ^- _
www2.tvboxnow.com! C& L* |9 I$ U: F% d5 l) K
www2.tvboxnow.com0 ?* J: ?7 b+ f9 S5 u5 k
危險？開槍？孰輕孰重？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K+ g. F M7 ?2 d& g% G
; S7 [' y* \: P6 p3 A# L5 g* ?警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
& M( W3 w- f4 @
$ P8 B# E/ Y6 m9 twww2.tvboxnow.com公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
" X6 ]$ W1 p" K
6 i) N T- u* T: I, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 i* x8 _' w6 c/ z公仔箱論壇管事先於管人www2.tvboxnow.com/ p& F) x( [0 d; r( r' ]$ r) r( z
7 U _1 H, `8 i. J. b公仔箱論壇到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。tvb now,tvbnow,bttvb, j5 k% K3 k8 O. X# d. r% ], H
" ~. b7 d5 M" b$ B$ Y6 }3 M但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。tvb now,tvbnow,bttvb2 T& N. l& E; D# J
7 U( C6 g% d# A+ d
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。tvb now,tvbnow,bttvb% Z0 p7 E p2 M' B( @7 p
1 c$ r0 G9 l( A) v% Owww2.tvboxnow.com即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。9 b7 Z2 q6 f6 ?$ G S
0 U% E1 y; z! U/ n$ {8 ?
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。www2.tvboxnow.com9 Z, p4 A( j! w A% f$ s$ q. X5 q
www2.tvboxnow.com, V5 m" F# c/ _- d9 B6 d
/ u- I; O2 z8 F5 Q" J' F" ]% i" z2 Otvb now,tvbnow,bttvb有權與無權者的合作公仔箱論壇$ W o6 s1 N5 G2 w
7 H$ T) y4 u8 _% n4 g0 cwww2.tvboxnow.com施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
$ M. r- B- }8 O' |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N8 X5 d2 B* ^9 H& }
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
. R: h6 \( f! N+ ?, b
: [! v6 ? z" @至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。公仔箱論壇# d0 b1 o1 r; X+ u0 |( [
: E: k: J7 S0 }. n
& s5 f( u* v+ G- C
0 F# a. b) f5 E2 n7 C. u! f公仔箱論壇 |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 