[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲tvb now,tvbnow,bttvb& z6 c1 G7 ]$ G) x3 ?- X5 R& r  B& k
2014年5月10日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }2 o: F9 l- r( r6 ~6 w, E
! ]# P. Z2 O, Z6 D! o! S
$ y' H4 @. V6 u  m) n$ |; A/ D
                                                               TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w' H8 C' c3 c
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。! C% D5 t" s+ L& q  G& p9 i

/ p1 F, R! Z3 ]: I, c3 otvb now,tvbnow,bttvb事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
# Z6 ?- ?3 c. Z  G1 Z( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O+ y& v% k: O3 z
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
8 _: U% o# S! y7 \4 fwww2.tvboxnow.com3 w% v: R. m* q) q0 d$ i
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
4 B. D1 I" K, e" Ttvb now,tvbnow,bttvb
; S3 E) W9 E9 p5 v* A話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。tvb now,tvbnow,bttvb9 l: F8 Y  C% |% G4 p9 O+ D

. _+ h& i( G, H" I# p% a" m1 v  F普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。( G/ X6 H( _- g, O$ G% C
( ]) x# Z* J% p$ _% G" ?- l
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。* ]9 }! T) O! \" O8 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  {3 G2 ?% j4 H
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
0 Y. b  f7 G0 G
' R7 ?1 o8 O0 F8 a" r& |  Mtvb now,tvbnow,bttvb普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
8 L+ D( w( P/ L) \9 C* `  e! u0 C/ a) S- @
茲事體大，務必跟進，請請！
! b) A( w/ U" O! ]$ k' J+ b# Bwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇6 }, t% t$ m8 D" C/ `& E( t) b* y
公仔箱論壇) P% E8 y2 u4 B, a; U0 i

" O. b7 |  j% d. d" Gwww2.tvboxnow.com茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        tvb now,tvbnow,bttvb7 |; c( q1 x( j* ?

/ t, J. [& v8 j8 {  @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. @# Y7 k& @5 X( q$ V7 T
                                                               TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  I- S8 `7 C' O$ d: V1 n3 A
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
) s9 Q/ Z0 }; V( R2 d7 a  W+ stvb now,tvbnow,bttvb
0 o9 ?$ G+ _8 [' a2 F公仔箱論壇話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
+ l# {$ L! f! z3 [: a
4 o, X, C5 @5 d. D# Ctvb now,tvbnow,bttvb「1屋7姓9人」疑種票個案
1 r! c4 p/ \6 O: J$ Wwww2.tvboxnow.com8 E4 [+ b- |! _1 F! D$ {* ^
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。tvb now,tvbnow,bttvb! v$ k( j1 k& o* Y: Z1 ?
公仔箱論壇. b# q& I. H4 l  z2 o
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。www2.tvboxnow.com5 u" i% B6 k* O& g* E

; ?, r+ M. X6 Z& y9 y* ~; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
+ `( M7 {8 K- G. x' w/ y$ ktvb now,tvbnow,bttvb- w- A: _4 ^9 T' u. B9 b9 o* _
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l1 L8 b& n$ a4 d

; l" v& X) O; q) q$ b  e5 D公仔箱論壇李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
7 o* ?5 x/ W$ Q) d, y/ I; ^tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com7 ^& K9 G' V% m& F- z
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
+ F6 w& V1 d, b4 P# v
) }; Q- x* x! x. Z8 B4 jtvb now,tvbnow,bttvb然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？www2.tvboxnow.com/ }5 ?$ Q8 @3 N) u4 p. D# h' F

& D; u* F$ @6 N3 B# L8 dtvb now,tvbnow,bttvb另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
# y) g& }3 n9 Y$ \, N. Q4 V1 Gwww2.tvboxnow.com
# U. L9 L9 d. @% x) u- h1 X9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。+ Z' I; t6 {. f' C2 V( O- S
公仔箱論壇" f, [  R$ y2 t* @; L
失實陳述屬違法
' @4 X9 w- b2 n2 L# ]tvb now,tvbnow,bttvb& X; @/ p$ F2 A  a
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
9 e; c* Y3 v4 f: [7 H; G  R9 K$ v8 {2 d6 H  t1 ]  t+ g( Q
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb; C$ ?% g# p  v' e

$ v( d4 b1 _" b, J$ ^/ H而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。