[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
: H) J! c$ _# o  p( e# o" s2014年5月10日
  u* _# J( }' A公仔箱論壇公仔箱論壇$ t' c' p3 t7 c: v: g

. e0 R; E+ q; H8 o                                                               
$ h' F2 G1 V" h5 i) j周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。www2.tvboxnow.com8 F3 s3 T5 R7 u. D
公仔箱論壇+ x1 A6 p/ {1 \
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
9 i, \. W3 ]+ h. D
2 h; I, E4 i, G2 Y+ Hwww2.tvboxnow.com問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
) c0 {  }) n* u8 L% b2 |www2.tvboxnow.com
+ c0 H0 n$ x( s: T* E張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
0 V$ ?7 `1 g' ~) \( s; L' W& i- e
9 S( h  T6 Y2 W* Stvb now,tvbnow,bttvb話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
; ^  G9 D4 F' {# W% P5 Y! s公仔箱論壇2 _) M; ?8 {  Z4 f  h: X+ B$ h
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。tvb now,tvbnow,bttvb7 J5 E" j6 O1 T, |. L6 f
公仔箱論壇: q  f9 L  L8 b2 I( O, {
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。tvb now,tvbnow,bttvb! W& h* |6 k4 \7 t- X& [

$ y6 A, X% E! v3 L/ `  q當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。tvb now,tvbnow,bttvb& M, T7 I: K$ d. Z( w
/ O) P, x" c$ r  @1 {) [' K
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
( Y' X! O1 y9 C! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  r* L9 ]% }# z5 V
茲事體大，務必跟進，請請！www2.tvboxnow.com/ V& x! n6 }% J/ ]9 m8 X& J4 Z0 o
tvb now,tvbnow,bttvb" b( g6 a& r7 d% U4 L
" q% h% n. j! _0 d( f$ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X% E; R* l+ c0 a+ y: K
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
- v$ ?# B& G: h3 t' i1 X# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 F2 ~5 d- X+ H, `www2.tvboxnow.com
7 T( N* b, C/ p8 ]8 E; mwww2.tvboxnow.com                                                               
( s  @9 L$ _8 c0 ]; Stvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。: e: _: i0 F1 v! A6 I0 e$ i
公仔箱論壇. R) o: P6 \  N) }' E
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
9 p4 O6 g- x# c) c) qwww2.tvboxnow.com" f4 k' _/ P9 b0 ~  m  z( L
「1屋7姓9人」疑種票個案
7 h0 k  D( ?  ?2 K* T6 Xwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^2 l' ^# U5 e- ~- Z
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
1 Q; l6 J* p) W( A- Q) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B  P7 h  {0 y5 j8 F6 C, K
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
8 G3 a7 _8 d* E) E' E1 {www2.tvboxnow.com, [9 u) V5 P3 X
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。www2.tvboxnow.com9 l' ]4 Y5 F$ ?$ q# [

& i% U& {4 q' ^9 X4 ?www2.tvboxnow.com基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。www2.tvboxnow.com9 k9 ]9 T, \2 }0 l3 A# {
' d1 C2 n+ _9 V; f
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
3 Y; P  G, U& g4 T$ \7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V2 x6 h# i( |$ \
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
5 a3 n, x# X( ^; ^公仔箱論壇2 l$ p3 K' n: @. q, i; z1 T, k
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？tvb now,tvbnow,bttvb, _: P8 {  p- R1 j) a6 Z- X
+ \3 ~( p: x+ K# \! W- d
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
0 |5 x: E% H: M6 T! X. b: Xwww2.tvboxnow.com
8 h) R) I; |1 j) l本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
" V4 ?2 l6 S. g, U) x* E8 e公仔箱論壇www2.tvboxnow.com( y0 }, u" h4 a/ U
失實陳述屬違法
% z# `1 V7 Z5 A% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: t: G( I' O+ r: a8 U% h* Q公仔箱論壇李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。tvb now,tvbnow,bttvb9 r; x' ~2 n9 V  E: h/ `
公仔箱論壇8 M% y7 F" ]; t
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
7 M( ~, }+ M4 s9 Q5 ~* Ztvb now,tvbnow,bttvb! k( o: g* T5 o, U1 i. _
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。