[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
9 G0 L) ^2 [2 b8 R8 k/ o/ j' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014年5月10日www2.tvboxnow.com) X+ V$ U8 _) d: U

: p) w) N5 l( Z& etvb now,tvbnow,bttvb8 O! ]" X" {, K/ S+ j- M. \& M
                                                               
( B( i/ u0 R4 t. t( B周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
7 u$ K+ P% S) s. ~2 W7 g0 ^公仔箱論壇
# V1 K" J: V$ X/ Mtvb now,tvbnow,bttvb事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
0 [% N* N7 i4 J* v3 \
1 H0 I1 ^% H3 s3 g9 w0 S9 n公仔箱論壇問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。/ s5 y) S% U. t6 |" B( Y3 [/ L) U

$ i: a. E7 x4 t& }6 `5 v. W5 h" ^  h公仔箱論壇張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
" g1 g2 Y9 D3 Z! l2 R, D; A' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com3 Q  x- f( }- @$ B# g! z
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。公仔箱論壇; S, `+ k. n- D. V6 b8 J) O
5 ^( M  p9 M; o$ \' C
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
4 H. O+ z% @- |/ c( P3 `0 C6 b5 _5 }  o" ?
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。; Y# `; r' }' p  B2 j. x
. H! v( W( \0 e/ X. p
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i4 ~" V3 {+ d; n3 r$ `# H& ~6 o' P

6 B) W5 G/ q0 r7 ?$ A9 I( Vwww2.tvboxnow.com普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。www2.tvboxnow.com* H% Y! J, y# J+ \4 [: t* |0 Z

4 e9 N6 C0 o; e( A* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茲事體大，務必跟進，請請！3 C! n, A4 N* }8 J' u

; @/ p' w) t, D+ I0 q# P
: n3 Y: F8 K* A/ L/ a
8 J* J# F" p. E7 t; B! L* Y5 t5 B8 [www2.tvboxnow.com茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        公仔箱論壇7 H* X6 L8 |$ p; F! k5 G
tvb now,tvbnow,bttvb( r# G/ y4 n/ p& Z8 X# Y7 J9 S; ]
2 {+ U. O0 s# m6 Y+ z& `. A
                                                               
- b+ c+ z. F; o$ C& q7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。tvb now,tvbnow,bttvb3 M/ C/ i/ C; T, {

: L8 _8 G0 O4 V: i' O0 twww2.tvboxnow.com話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
- R) ^. {, S8 D8 A2 R" K" |1 P! Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# n3 w& s2 v4 {) ^
「1屋7姓9人」疑種票個案
; w9 A4 e3 ^7 R
8 a4 r; I0 _- i2 s/ B8 a公仔箱論壇然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
  H) c" E! J; @2 V  ?% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K2 `5 s5 l' X% y4 h* u
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E$ c4 G% d) G, H2 r2 b- T( L

' r# l- Y4 h$ d# r$ ~2 n& @' Swww2.tvboxnow.com至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。公仔箱論壇1 w' @1 \& K7 B+ j3 p, T

) O4 X+ |7 ?. |& R# i9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
6 l% s+ g3 ?2 t4 H公仔箱論壇
' W8 [) U8 G- N9 F公仔箱論壇李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
/ U, F6 b! o3 ^tvb now,tvbnow,bttvb! ~) r- H; h1 e3 c* R
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。& J; u6 ~& }6 s% G, }7 u

1 ?$ F* _6 i% _" ~$ cwww2.tvboxnow.com然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？tvb now,tvbnow,bttvb7 x6 ^1 R2 j( O2 ]7 {( ~/ o
www2.tvboxnow.com2 t: i& S* C4 O
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
2 P" w6 r) ]  c( ]( u0 d0 I$ J; G公仔箱論壇% u/ Q" k% R; z8 D6 N- O; Z3 K
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K1 o4 E0 x" A4 f- W1 o/ T3 K

! p7 {# E0 C/ r5 b4 E! z8 C1 X公仔箱論壇失實陳述屬違法
! h- J2 ]. z% g1 r( e
, A2 q0 |- S2 j! x, ]$ z+ w, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
# c3 F1 A* h! h7 |, h" ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 e: ^( x; w  b6 Y& [: p7 {0 S- @
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb7 z6 o; o+ n0 a

1 r/ |8 [9 E; m6 Z- y而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。