[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲$ j, l" Z+ m9 ~+ _
2014年5月10日
% ^! l1 h% V6 g& p0 N7 ~& Xtvb now,tvbnow,bttvb
7 p! r" X7 U; U9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 O  q; y  v' s) l
                                                               www2.tvboxnow.com/ d0 n$ F7 R. G/ M8 S' a# o6 n
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
0 z. P/ K( u3 i公仔箱論壇
5 {0 H& ?' X! B; A3 Rtvb now,tvbnow,bttvb事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
5 T& N) Z; k- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& h3 u6 Z8 p8 c0 J1 lwww2.tvboxnow.com問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
! n2 f$ H( k) S; t: K公仔箱論壇
* y: k+ {, o& M4 `1 R2 o6 Z0 @& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
: Q0 Z: S7 H  V5 @1 J( j% ~- y& l
9 O8 ?" ?4 ~; p$ ?# Q6 Gwww2.tvboxnow.com話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。' ~7 {5 m7 e7 e7 Q
. M6 ]% P9 e+ Q! `) Z% }; E' o; l
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
$ V; q/ W. r- {0 @) otvb now,tvbnow,bttvb9 A. s, I# Z$ A) F5 S- d' K
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。& _3 ?" I6 L- z; [# |2 A5 T) [, S
0 ^( }: v7 h; n5 \6 E( K% X/ n! N6 S# L: B
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。: P  L6 ~, U! c- z7 C
公仔箱論壇4 x1 U* I$ P4 @
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。tvb now,tvbnow,bttvb( g+ W; F6 d+ w4 P+ ]

  H2 @* E% \+ Rwww2.tvboxnow.com茲事體大，務必跟進，請請！
2 a; }+ V- W, @: ?. Ctvb now,tvbnow,bttvb* w& k. h' O; t/ |% A2 F) l
& }6 k: Q  ?7 {
www2.tvboxnow.com( Q& j9 J2 h% B. ^5 n9 D: Y
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
, X* C3 T$ D2 z) k& ^9 z4 C3 S# V8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g8 o' F" b5 [; g) r
. |2 R" f9 t' l* T4 M: p+ ?www2.tvboxnow.com                                                               
- ^( q* ]1 \1 Y" x2 {7 A《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
& X1 D3 P3 G- V7 d6 G
4 U2 {$ ?0 n( c: o; K. z3 h8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。( a0 F& z. @2 r, u7 G( h* m

: ^, V$ x) s& a; E- \) G( [「1屋7姓9人」疑種票個案
  \) p" H; M% u  L& A8 A( D  N9 g/ Z公仔箱論壇
3 x& I6 I% w; `公仔箱論壇然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W6 O. P( E. c; ^  ]5 y1 p5 h
www2.tvboxnow.com5 l+ y" J: O* q. c& X% `0 U
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
" v, K& X' M# e1 [* {5 R- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K9 X- T" O# o5 `9 P, @
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
6 y0 o' E. \$ U7 Cwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- h) L% F* _* |/ L/ z) p
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。www2.tvboxnow.com' t/ E( T5 J2 |0 l( d" Q

4 ]" v9 P* {" ~, awww2.tvboxnow.com李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
, c5 T4 B: j7 ~# U! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ]0 `) }# E( J7 K4 A/ c4 D公仔箱論壇民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
; D  ^" W9 O2 G0 h公仔箱論壇
7 a! ~+ p3 @2 D( n然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
2 h! e) L( f, `1 ?+ B公仔箱論壇
$ t6 r& I2 T6 T5 Q' }! s- h另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。公仔箱論壇9 p, ]* ?- m. H% Y

- I" w, N* b: }: n6 l0 ~* G本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。公仔箱論壇$ j' O4 T( d8 h' C0 j
% s/ w4 n, b7 E% f$ P8 o
失實陳述屬違法
* l* h/ `* r4 x3 K2 a& r, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' t0 s& V2 |% r9 k9 U# T, S+ z$ Btvb now,tvbnow,bttvb李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
5 a$ O( X+ t7 ?+ K7 ?6 N; Q公仔箱論壇
  |  }: C9 _- L2 \2 E+ V不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。公仔箱論壇: J+ C: o8 ^, ]6 Q
www2.tvboxnow.com& m. W; L% `7 d% y5 v
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。