顧問研究倡保育「未來古跡」
# J" c/ B' f7 c" a# r) q# E: p. ]/ H
www2.tvboxnow.com& n0 A9 Q# U: M- l; \, v: ^
# J& Q& L( t. q+ P
文物保育政策檢討下月正式開展諮詢，受政府委託的顧問研究指，香港沒有政策保護已評級的歷史建築，城市規劃大綱圖亦只會顯示法定古跡位置，保護欠周；而落成年期較短但具有重要價值的建築物，如豐銀行總行這類「未來古跡」，卻因政策缺陷不能保育。報告建議政府把所有歷史建築列入規劃大綱圖內，以及放寬歷史建築定義，提早保護具潛力成為法定古跡的建築物。
1 g$ B( e/ @9 z4 }tvb now,tvbnow,bttvb1 J0 A7 i" C$ F$ I( x& b+ p
「如滙豐是公認重要建築」
% j0 V/ C* g( W' J% g5 D4 O4 ]: m公仔箱論壇
5 k/ D4 E5 D" \* L公仔箱論壇政府委託專家進行顧問研究，比較本港與加拿大、澳洲、中國和澳門等各地區的文物保育制度，報告認為香港對文物的定義過窄，尤其對文物的保育不足，以及應把當代建築包括在保育範圍內，有參與研究的香港大學建築文物保護課程主任李浩然指出，香港的保育制度忽視「未來古跡」，而參照外國的文物保育制度，建築物年齡不會限制文物保育，未來有機會成為古跡的建築物亦應及早保護，「例如滙豐銀行已獲公認是二十世紀世界性的重要建築，就應該設法保育」。他認為，可商討一套符合世界標準的原則，評定「未來古跡」。# w f7 g# }+ K( y3 k! P
公仔箱論壇3 y( b( @! r9 `) d6 m
「未來古跡」未有顧及，現存的歷史建築也未能好好保存。顧問報告指出，香港雖然有歷史建築評級制度，卻沒有相應的法律支持保育，僅一百零五項「法定古跡」受法例保護，比例遠低於外國地區，而具特別重要價值而須盡一切努力予以保存的「一級歷史建築」，卻缺乏城規制度保護。報告建議，政府應將已獲評級的歷史建築物，羅列在規劃大綱圖上，給予保護。www2.tvboxnow.com2 U% } j0 A: g6 R
. D; Y. | P" y獲評級建築應列規劃大綱
6 g+ v7 L9 P Xtvb now,tvbnow,bttvb" t t6 {; ~- I* ?! a
李浩然解釋，雖然寫進大綱圖不代表可保留歷史建築，但發展人規劃時可以參考，亦方便區議會、市民和傳媒監察，增加保留的機會。本港文物保育制度落後，李浩然建議，可賦予古諮會法律權力，決定保留建築物，更佳的做法是將古諮會功能融入城規會，包攬「發展」和「保育」，一併進行城市規劃。( g) X2 n* k# G
" V& n R. V1 D9 r' i/ f古諮會委員陳捷貴表示，多位委員均傾向將已評級的歷史建築加入規劃大綱圖的做法，而很多委員亦認為「未來古跡」的數目不會太多，可挑選矚目的地標性建築進行保育，委員亦有提議在現行古諮會評級中，加重區議會角色，建立一套由下而上的機制，至於現行私人歷史建築政策，如資助維修基金、技術支援及以地積比轉換向業主換取古跡等，陳捷貴認為應該加強，例如將現行資助業主維修的基金「加碼」至十億元以上，透過滾存利息負擔維修津貼。 |
發表於 2014-5-14 08:40 PM
| 