5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 公仔箱論壇: K- ]* H4 G$ E& i/ M; f4 W! _% G
! J! {( N0 v: d( Xwww2.tvboxnow.com 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
: K5 G w. P5 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H* O) V$ m# K+ [
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m3 R7 d7 Q/ [( F
公仔箱論壇5 u( E! W) ]' O# c
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
6 a6 B( Z0 [6 W8 d8 Z8 F$ q' Hwww2.tvboxnow.com
/ A# d& B0 A2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 ' c; }5 p8 m8 R1 F
0 Y3 p9 w( z; B* k, X! D 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 tvb now,tvbnow,bttvb( {1 \$ F# t0 h" Y
5 g: f6 x% z& R$ J3 r# B7 ~+ v1 B, E
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
4 \; _& _/ _/ X) p公仔箱論壇
- E: G7 t1 B8 |tvb now,tvbnow,bttvb 律師：建議學生寫求情信
" F4 Z- e) M$ P* @. k- [7 h6 f
% l" C4 _) s1 \6 B# i2 a( N% v* a5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
$ t: W( m+ K, \# v公仔箱論壇
p5 {. N. _+ ~& R* P 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
- b( s; ^6 g F G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% ~# K; S- t3 T) r% U7 U
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
) m; Z! @6 T& {公仔箱論壇
$ }5 f, ]+ ~# I8 o# n: w1 S; u公仔箱論壇 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
. p3 }" o1 {$ x* p
- G/ H& V3 |' l2 Y) J7 f0 z" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學生：簽名都是自願的
- R. y4 X) G" r1 ? e4 ]7 V: ^tvb now,tvbnow,bttvb8 C( q/ L$ e8 a7 z* \& f* x7 B7 @( ]6 P
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
& |' k/ q: p" |% C: |0 Kwww2.tvboxnow.com& I1 a- e s/ _- F$ C& W# m
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 tvb now,tvbnow,bttvb0 W; ?2 O- V- s# Q! w- x
# G8 B8 G! a( X; Ewww2.tvboxnow.com 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
7 T x/ a! B1 A6 z: Ewww2.tvboxnow.com
2 r4 ^1 J: \7 G" C0 |- t/ Q 教授：只是想做件善事 4 U% T# X8 R, k9 K/ G
www2.tvboxnow.com$ ?6 T( A3 T0 [ h B& p {
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
2 m# j- n$ n" q, n5 w" Z( z# b' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: u$ C# j# {4 q) Q 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
9 `* [+ g$ r* H2 z1 v3 Z# \8 |tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com7 R3 p; F3 A% ^" h/ z9 Y, h3 q
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 