邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
s" U7 O6 N, H: D& itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# w, o! z* B; q
1 d# ]% r5 n+ L2 i9 y/ _, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 G/ a! k6 f1 }6 v) E繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。公仔箱論壇6 i, m; T- k2 e, l' U: ^
0 { E9 G5 [" y6 G4 s: R* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
, a; E& d. k* u5 t) Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O0 O7 |) W* y/ c/ P$ q6 T* x
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
2 O5 ^ \% a, f2 d6 \1 D* Ltvb now,tvbnow,bttvb
% n# p; k+ T4 n# H W《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
5 G0 M1 H S+ W
# Q4 G2 h+ H$ _7 g. s公仔箱論壇據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
5 E3 O" B% s( l5 Y- a+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
& d% S1 j' P- L9 \公仔箱論壇而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
7 |: |3 Z! X9 ?2 gtvb now,tvbnow,bttvb/ K# \+ F) f. }" g" T
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。- z: ~9 i2 S1 G) {) v: Q+ d
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
8 R1 R+ ?, h& Q5 ^9 L/ N) Z. q8 l
) I- `$ H4 N8 f! \" \& jwww2.tvboxnow.com法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
- a) K1 ^$ N( D7 s1 C( stvb now,tvbnow,bttvb該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
' N9 B- j6 \8 u% x' T公仔箱論壇特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
/ _ ?, R4 o. g& w0 Fwww2.tvboxnow.com
' ?6 o6 ^6 A, l; K( a z+ d! S4 C特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？
/ k* i6 _1 k- ctvb now,tvbnow,bttvb
5 e+ |5 e! C( Z% R據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
; H* P+ e4 t4 G2 i* [
8 h0 E* _, b) \3 `實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
1 S! |+ {" O2 v
; M; m9 p9 g( K9 A* P# ~. w) \www2.tvboxnow.com此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……www2.tvboxnow.com4 [ m. A) V& g" o! l
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
9 Y' ~, u) l# d5 H0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。4 S" l [/ H+ _9 A% I5 @' l; [( W
9 G( [2 P3 t& T$ r9 {) V M; Ftvb now,tvbnow,bttvb相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
* w5 h2 i! s; d% w% Z公仔箱論壇–
% M2 `4 \% L4 b4 jtvb now,tvbnow,bttvb註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。0 _$ ?- |0 O( f6 r. I
2 M: F' L* C; {- ^( awww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `' U! g6 C( f( n% w$ N6 y7 N
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb2 R3 F" Z" ~ J% ~( n' U6 |# q P8 ^