 公仔箱論壇& e5 C& V. p8 V) c. T/ G
【經濟日報專訊】特首答問大會有議員擲物，破天荒腰斬。立會主席曾鈺成提出要研究改議事規則加大權力，甚至可先發制人阻止有理由相信有行動者出席。在保持議會秩序與主席大權間，怎平衡？
; b* Y' P& H. r2 I0 Awww2.tvboxnow.com
9 @% `$ ]6 V9 z2 K9 f; P4 G2 Q, [tvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英昨到立法會接受議員提問，激進泛民議員陳偉業投擲物品抗議，遭驅逐離開會議廳，此情此景，何其熟悉？
$ Z5 N4 l, U' Q( v4 F5 `& g) |www2.tvboxnow.com
1 |, N3 _8 y v4 [3 G. t不過，今次爭議之處，是經常在會議上擲物的另一議員梁國雄，雖手持「豆沙包」道具，但還未投擲出去亦被下令離開，他不服拒絕，工黨何秀蘭也質疑曾鈺成此決定是權力過濫，結果曾鈺成宣布會議無法進行，提早結束會議，答問大會破天荒腰斬（詳見港聞A32——「特首答問大會 歷史性腰斬」）。tvb now,tvbnow,bttvb/ j P2 { P0 a6 e/ ^0 C) P b: j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?" i0 c& }# X6 n t
事後曾鈺成表示，在現時的《議事規則》，議員的行為去到極不檢點，才可採取行動，但沒權在議會之前，即使有理由相信某議員會有所行動，或會嚴重違反則規、不檢點，也不可能事先防範或不准許有關議員出席會議。他又指，相信沒有人希望事件出現，會請議事規則委員會認真再研究一下，有甚麼可以做到。
' S- f6 p6 w! J9 ]$ n, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英澳等國 違規議員可被停職www2.tvboxnow.com, m/ e% A$ z3 q5 B
( |/ y: n- z' `4 A$ cwww2.tvboxnow.com近年議員在會議廳內向官員掟蕉、掟水樽、掟雞蛋的場面（見表），曾鈺成也未見會特別包容，通通一律趕離場，之後繼續會議。今次更先發制人，對未有行動的長毛也要趕（雖然他手拿道具，意圖明顯），又提出改動議事規則，明顯擺出要強硬對付阻礙會議者的姿態。
# K$ g# k- V) D' l/ etvb now,tvbnow,bttvb
% ]7 P" C0 L/ q! l g B7 c議員以擲物、走出座位胡亂叫囂又或不按規則發言以打擾議會秩序，近年並非新鮮事，維持議會秩序是主席之職，亦被賦與權責。www2.tvboxnow.com' V" _5 Q) {0 y
7 U5 T8 P+ y2 N% R" h. N7 t: X3 Ftvb now,tvbnow,bttvb港人熟悉的台灣也不時有立委掟鞋、搶咪高峯等瘋狂行徑，當地議事規則也讓主席可以警告、制止或禁止其發言，甚至強制離場，情況與本港類似，當然，是否動用權力，便取決於主席的決定。
6 ]/ y' Q7 |# N) k7 q
# L! r- [( K& k在英國、新西蘭、澳洲等地，主席對付違規議員更可予以停職處分。例如新西蘭，嚴重影響議會秩序的議員，會被議長「記名」，議員資格可被凍結，其間不得出席會議，如首次記名停1天、第二次7天、第三次更可長達28天。% `: L4 [0 G" t
tvb now,tvbnow,bttvb j9 A6 t4 h7 N4 `9 [2 u
英國議院亦有類似的記名招數，初犯「停職」5天，再犯20天，其間也不會獲支薪。在澳洲維多利亞州議會，議員若持續地阻礙議會秩序，議長可凍結其議員資格，通常1天，但亦可以更長。去年9月，反對黨議員Daniel Andrews與主席有言語衝突，遭驅逐離場，他拒絕離開，結果被停職3日。; ]7 x3 W& a. [' C# C% V) Z4 O
( [7 }5 I! E- btvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成昨亦指，可考慮若議員多次在議會上作出同樣違規行為，禁止該議員出席若干次會議，便近似英國、新西蘭的做法。, F' `8 A4 w+ u% ?
tvb now,tvbnow,bttvb3 h5 I. b6 d/ {9 G
禁止經常違規的議員出席會議一段時間，固然有警嚇作用，但議員有監察政府功能，且由民選的議員亦有代表市民在議會的利益，主席若限制議員出席會議，要行使此權利，便應有更足夠利據，平衡利害。5 L3 S% Y' S$ A( V2 B Z, @$ u9 `
tvb now,tvbnow,bttvb$ b6 o, q3 d' X( }
未違規即懲處 易惹濫權質疑
2 X5 N! T$ F2 o! ~tvb now,tvbnow,bttvb
9 |% y- q. _! L O% Z9 qwww2.tvboxnow.com議員在議會內有權發言，但不等如可任意妄為，當議會秩序出現嚴重受阻，主席行使此權，有理有據，事實上，曾鈺成過往驅趕議員離場也已見不少。www2.tvboxnow.com0 V/ S& J6 R( ]
) {; U0 d4 E3 v2 ]$ q& U9 u/ H但是否容許主席在議員未做出違規行為之前，便可出手制止，禁止其出席會議，則也難免令人擔心，此權力是否過大？
( I- I# k( J# c8 v4 K. Q公仔箱論壇
- S5 H! v2 P4 A% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員要為自己所作行為負責，但未作出的行為，何罪之有？單憑主席的「有理由相信」作判斷，是否足夠？主席的「相信」，如何令大家也相信？若其他議會人士不相信，則又如何令人信服？www2.tvboxnow.com) ~% ^0 r' V3 Q9 H8 i
$ V# n9 k, H- p1 H" |議員出席議會，應該以符合議會文明的方法表達意見，沒有必要採取辱罵及胡鬧行為，市民看在眼裏，感到煩厭。但一而再出現，固然背後涉及政治籌碼，但也正如行政會議召集人林煥光昨所指，反映現時的行政立法關係緊張，已到達臨界點，令人痛心。
) y- D0 e, L% U8 J4 g5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 X; ~& B0 }: F/ p我們不樂見議事廳亂成一片，議事無法進行，但在維持議事秩序之大前提下，也不可讓議事廳出現一言堂的危機。9 u c% S4 P4 J7 T$ H+ s" G3 D
, A Y1 W& k) W9 ytvb now,tvbnow,bttvb主席要求更大權力驅趕議員，但同時間亦要有制度制衡，主席的相信權，要予以其他議會人士有「不相信主席的相信」權。主席需要提出可令公眾信服的理據，若大部分議會人士不相信其決定，則其也要承擔後果，曾鈺成是否願意接受此一制衡方式？否則本來已紛亂不休的議會，日後只會有更多紛爭。tvb now,tvbnow,bttvb; b% O% |4 z/ y: p% w6 l" }+ J
: k8 }" o/ ]: T- [, f) t
議會要順利運作，秩序固然重要，如今議會紛亂，已非一朝一夕。修正《議事規則》，加大主席權力，是否當真就足以讓議會運作暢順？豈是如此簡單？ |
發表於 2014-5-24 07:18 AM
| 