二十四歲城大畢業生聲稱因「上莊」欠下二萬八千元卡數；他為還債，持氣槍到其兼職電腦店行劫，指嚇同事頭部開夾萬；雙方糾纏間，其用作喬裝的假髮、墨鏡及口罩脫掉，警方接報拘捕他；他昨被判囚五十六個月。
6 j# y' K: Q& Z8 l: V0 ]: Xwww2.tvboxnow.com被告張鐘文，為城大資訊系統系畢業生，昨承認一項企圖搶劫罪。法官指，本案是失敗的搶劫案，但令刑罰加重是被告曾以氣槍指嚇同事，迫令同事以密碼開啟夾萬，相信該同事被嚇得可能以為會被槍殺，經歷人生可怕經驗；且被告行劫其兼職的店舖，深知現金放在夾萬。
* s. M$ t3 {- i" J- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，辯方呈交多封求情信，包括上述店員及其同事亦撰信求情，懇求法庭輕判他，給予機會讓他改過自新，但該名同事未有提及遭氣槍指嚇之事，相信被告的同事們已原諒他。公仔箱論壇( S- ]! S. ]& M! r6 D- n: I6 \ Y
2 e& A" a: a; V, u) T$ Y公仔箱論壇官：假槍指嚇同事 可怕經驗
6 U5 `/ G0 F% C% W* A4 A
: x7 U) f- r/ F+ b( R& `法官指出，有案例指持槍行劫的量刑起點定為十年，但考慮本案情況及求情因素，將量刑起點定為七年，而被告認罪，故酌情減至五十六個月。公仔箱論壇6 e- `1 u& x; C n9 b
案情指，被告於尖沙咀加連威老道的Studio A Technology Limited任兼職售貨員。去年十月十日，被告以返大學取文憑為由，要求經理讓他翌日黃昏才返店舖，經理同意。翌日早上十一時許，其多名同事先後返回店舖準備營業，戴上假髮、墨鏡及口罩的被告手持氣槍闖進店舖，喝令他們到儲物室。
5 G S; D' E A4 l8 R2 G公仔箱論壇公仔箱論壇# s0 H! e: Q( b/ e; L/ m& e
戴假髮口罩被認出 同事竊笑www2.tvboxnow.com4 e% j' \( k' w& i- W, y
tvb now,tvbnow,bttvb4 o1 E1 S( P7 v' j \
其中一名二十二歲陳姓同事一度認出被告而發笑，遭被告喝止，並喝令陳替眾人捆綁膠帶；被告又迫令另一名二十二歲羅姓同事以密碼開啟夾萬，但羅兩度失敗，被告立刻扣板機、從後指着羅的頭說：「我畀多十秒你，若你再開不到，我會開之！」惟羅因太驚而失敗，警鐘響起。
. v( l7 A$ [. F8 D- p0 k: N公仔箱論壇被告立即逃走，羅追出，雙方糾纏間，被告的假髮、墨鏡及口罩脫掉，眾人認出被告及將他擒獲，報警其後拘捕他。
* r) F' X# k8 M8 _' Hwww2.tvboxnow.com
* U7 g- q. z6 n- d4 V' o* }1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受害者原諒 成減刑理由8 |# k. z7 |& g
公仔箱論壇# S# X1 `* {' m3 m6 @/ q% O% J3 a# O- c4 K
對於有意見指本案判刑過輕。執業大律師陸偉雄認為案件判刑合理，指裁判官會考慮減刑的原因包括兇器、打劫過程成功與否、有沒有悔意、是否得到受害者原諒等，「今次受害者都有幫手求情，實屬加分。」
. t! k6 l, f. L9 D4 q- ?4 R2 E他解釋，持槍行劫有量刑起點，但會根據案情有所增加或減少，一般若被告認罪，會減刑28個月。今次被告是大學生，並無案底，又獲父母、同事等求情。裁判官考慮到案件背景，將量刑定為七年，扣除認罪部分的1/3，判處56個月實屬合理。tvb now,tvbnow,bttvb$ o1 v4 t) f2 I3 a4 \3 U0 G
n1 P6 [. ^3 o公仔箱論壇真誠勤奮樂助人 親友齊求情( b( `& q" E: s; X0 k/ [
tvb now,tvbnow,bttvb9 C% e) c# i+ R7 n K
為上莊而欠債的被告在父母、同學及大學教授眼中樂於助人及勤奮上進；被告因不想家人擔心，而隱瞞欠債；其父在求情信透露，因未能及時發現兒子財困而自責。tvb now,tvbnow,bttvb3 L$ m1 o) F! Y: j+ ^( ?- ~* {
辯方求情稱，被告在學時任職學系學會主席，因舉辦活動時超出預算，累積欠下2.8萬元卡數；法官相信被告只為上莊而欠債，非為奢侈享樂消費。
& G1 c; c7 b) y& P3 {9 K* ] Wtvb now,tvbnow,bttvb辯方昨呈多封求情信，包括父母、多名城大教授、遇劫同事、同學、親友及女友等，均稱讚被告樂於助人、真誠及勤奮，努力多年才考上大學，亦當義工服務社群；亦獲經常幫襯的麵檔檔主撰信求情。 w$ {( B2 s/ ?
辯方強調案發時店舖仍未開門，故對公眾或執法人員未構成危險。 |
發表於 2014-5-27 09:20 PM
| 