葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。公仔箱論壇3 c2 \ _$ ~; }8 ]' `/ e
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
" ], q# f e7 D* A! F( R- u6 u; H' y8 z7 j
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
, U( ?0 O. n8 z$ J" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。公仔箱論壇. r( R8 }) b, u5 D& ^
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。% m! x& Z- X# j: q" b3 B" Y ?8 B
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `2 N2 b6 ?# z8 Y! C- o
5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。www2.tvboxnow.com0 ~4 @, F y- Q& I
公仔箱論壇: S) s# ]2 C H1 m
佔中與這些涵義有不同乎？) J; @7 o" l9 R
1 B- T: }2 h+ o& H/ T% d% `6 e公仔箱論壇Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 