葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
* V9 {8 E7 ^0 |2 l, Q% ]0 f西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
) K+ ?* p. ?6 x e3 C* c7 z
4 |0 z7 r) y; Z& n; Q/ v公仔箱論壇1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
- N7 w2 `4 R4 N7 B) I公仔箱論壇2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~, L$ t) C5 n) ~+ X9 B. P
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
: Y$ t, {9 s8 X8 G4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。: y [! E z0 j8 U5 F
5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
6 |4 i: {; x! d
! {6 _! [$ B; q% C- f$ ?) {www2.tvboxnow.com佔中與這些涵義有不同乎？tvb now,tvbnow,bttvb. k! R3 M/ C$ N) q* _5 w
tvb now,tvbnow,bttvb# |: n% I2 V- k; ~2 [5 L: h7 B
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 