六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
7 h3 v9 Z! o+ c' X6 n1 `; Z公仔箱論壇1 l5 i& R% q$ ^# X; i* A
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
5 s3 J/ j9 @3 u
# m3 }; P& T+ W7 L. y+ t( E* F. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
6 C3 R8 Q" o8 o K6 O: o1 z
& V Z5 Y0 G9 i6 i- Ytvb now,tvbnow,bttvb由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。
$ I5 o. e7 T7 Q! N+ M6 S7 g公仔箱論壇9 }- x& [+ Z4 J1 }2 L6 t: Q/ w. ^
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
; |; M. o- B: y0 c( r
* V7 Q6 j1 n4 G6 v+ W這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。tvb now,tvbnow,bttvb5 e# i' o; ?& J
7 w: S8 r% n0 I5 x
中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。tvb now,tvbnow,bttvb( L& K6 p8 {! _) a% k# q( N
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？tvb now,tvbnow,bttvb ]% Z3 f6 t* ?! v
% U# }3 f. L s5 }9 Y% y- H) @公仔箱論壇至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
1 I( S7 A/ t2 d# b# Btvb now,tvbnow,bttvb1 Q: [. H4 v) o. D G
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 