反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
w9 g8 e, ]1 e0 }1 y$ f' t
Z+ M. n" e& D% D' {2 O0 Q. D l' C公仔箱論壇
' a3 T9 j6 Z4 y+ s2 i3 I公仔箱論壇發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
# u. ` R3 e( i; S aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q4 N% `1 L+ N. @
7 ]! e% R) I8 l; J
除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
8 r. f: p6 }7 c6 t. Wwww2.tvboxnow.com對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
- v7 Z& @7 C" ~' w$ Ntvb now,tvbnow,bttvb 指即時收回高爾夫球場「不實際」
" J' ], t8 U) J/ z5 g8 O對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：
4 N2 ^% f9 K" Lwww2.tvboxnow.com即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。www2.tvboxnow.com {5 B# E- G( Q: \6 U
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：公仔箱論壇% w) W' R" `9 R
這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。公仔箱論壇( r& t2 B% G2 j6 h' [: C) o
否認利益輸送發展商
$ v8 {4 H2 |# g) T1 o. A# v. X6 u" W發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：
$ b S Y7 F3 F6 B& A" d( Z公仔箱論壇透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。
% @) o9 K, z* f, l% d8 H' vtvb now,tvbnow,bttvb 不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：
# O& @; o# Y* m2 h4 k. B2 T5 z- ^# ^那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。tvb now,tvbnow,bttvb: h0 s% [4 w2 X5 g
亦有人質疑：
! s: F3 _$ z, F# J! N2 wtvb now,tvbnow,bttvb未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
* B. c1 s, [% W% E/ l; c1 H# a0 ~ |
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 