反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。公仔箱論壇3 c2 n- [$ f3 u7 P1 K5 c9 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i9 X. n+ k/ o6 E, Q. m
) t6 o6 f; ^" m4 T" T
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
) r, L$ b) ^# Z' x" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b# K0 g3 P) l9 S2 i
; \( {1 y, R* P$ q+ h' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O8 U( m8 A9 |1 m) o
對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
3 X) o. C5 @/ W' }. g! T" |) htvb now,tvbnow,bttvb 指即時收回高爾夫球場「不實際」
8 V: o8 ~7 I* Q) ?& @對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：
1 h" E! |3 y# t; O. f即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。tvb now,tvbnow,bttvb4 `* ?8 m. T; H! P
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：公仔箱論壇8 j& q) E8 y% n4 x0 n3 k/ x
這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。公仔箱論壇5 S [: Y7 F5 g
否認利益輸送發展商
, n: J2 V+ k: U- K發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：# z; `! w e; w; x5 p. U, v* Y
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。公仔箱論壇* }" b& w+ J/ {# @
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：公仔箱論壇+ x/ S) e- `7 \7 `$ Q5 s8 {
那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。
% K) d! @- j3 L- B2 X; n 亦有人質疑：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l& @. i( f& S" Y* S8 z) t( D. Q: m: h3 K
未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！3 p' ]$ f- u! E+ ]
|
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 