本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯
s8 o. Z( F6 }) k3 T, K- `www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 r4 M! A7 p: @- ~0 W) u. g$ O
親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」$ {" g0 T7 a! b
; ?6 A+ A# x6 F5 j* y% s$ |
5 G' I7 s; f6 o* g( I4 rwww2.tvboxnow.com, b2 C) o t" }1 ?
與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。
; a/ p! \6 M. @6 e+ i- ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com# i4 d1 G9 f) a0 v0 \3 P- \
麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。 www2.tvboxnow.com& P7 _& U3 [7 T/ _ A, b
香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。# A0 n `$ Q4 ^; A8 k3 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o( P7 ^6 {' ]6 d: w. n( A
麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。
$ D: ]8 \! i1 a, t. O _www2.tvboxnow.com「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到tvb now,tvbnow,bttvb7 D; o8 s" g& ~
錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」
4 b8 K& p6 q8 C4 B0 K 獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?tvb now,tvbnow,bttvb, {2 I8 N) I z# |5 O
8 R7 Q- F* r2 F2 ~9 N8 @1 v8 M" f* a V公仔箱論壇主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。 - j% z1 @$ t! L. x) J. ~
香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。
, `. U) P$ A) B4 j& m+ Btvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文! ) Z, T1 l f+ B% _
愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。
3 u: L' i* P* E( p
4 j0 D+ D8 j/ b8 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, H+ K, g4 ]: |/ H3 ?/ v. Z& H0 `www2.tvboxnow.com有自稱農民立會外支持東北發展
. N2 |+ C9 t3 b4 P. f) X9 o5 b
6 `# I7 p9 a# I0 c1 q1 ptvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ R# P' D2 _' I5 W' D& q9 H
5 ^7 f3 u- M$ Y1 f公仔箱論壇立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。公仔箱論壇1 ^* e9 u0 V" d! |# K" k
) N8 E& V0 H( p7 t3 F2 p
聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。
' h, c& Z# }% Q. s! S6 q& ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
{5 A$ E/ ?7 ]9 k! P! P" Y9 m, p% ?公仔箱論壇 ' @5 x9 _3 W# j2 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W; p# B$ c# t. a
tvb now,tvbnow,bttvb. f% T L0 _. o* h# S
( ~3 @) @, Y5 T! r+ X5 b1 J" {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g5 u, ]" r Y2 I# i0 }
發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12
# ?" c/ z. U: VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h" \% k2 X; \1 {5 @
! E4 O: r5 _' }, V6 x
6 M* R8 `) A [! T& V圖:發展局Facebook專頁截圖
/ ]9 u1 T) }/ m, v, l公仔箱論壇
: a8 W6 z4 U" y. ]$ ^8 Z公仔箱論壇反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
/ {6 y9 y8 q" O" l' u% s公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V' k( _2 f: L8 w. E' y k6 t' U
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調: www2.tvboxnow.com2 J) p# p6 `' B0 }
除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。 公仔箱論壇1 O8 |! T& C. Z# \; N4 P) j( m
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......
2 a9 k4 V; w% j, v- `( D! B1 V- uwww2.tvboxnow.com 指即時收回高爾夫球場「不實際」公仔箱論壇# C, _3 E' L3 X X3 u& ~- x
% l' b. y/ c( k" m" l6 B, ?www2.tvboxnow.com對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指: 公仔箱論壇( x h [( ^9 I' c+ x
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。
2 Z$ S4 j. b K3 y2 P6 Y. W 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:
& |; h" S P# ~4 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {; @( W' v: A' h2 q3 ~
4 _3 t: Z% G3 l1 P2 [tvb now,tvbnow,bttvb否認利益輸送發展商www2.tvboxnow.com" x8 c) e* A6 K u
+ K' L: R; S8 m公仔箱論壇發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱: / f7 B. v3 R( a9 W' _+ ?
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。
* R9 g+ p/ T ~5 B8 Z) G+ _5 @ 不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指:
- H7 a: @: a6 k2 @: f/ Q' R: a0 {那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。- n/ K! |3 N4 Q' k
公仔箱論壇5 N8 E+ ]* r: H
亦有人質疑:
' `$ r( g* Y+ i- P! F未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!$ Q! O7 j6 i, z, _7 S' y0 x
www2.tvboxnow.com, E4 o0 w! m+ k9 j3 s3 d
|