本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-20 09:46 PM 編輯 $ _* R) u$ A- a) Y
% y' G' K i" L5 l2 W2 V
新聞短打│保安局曾否認警員混入群眾 直播片段紀錄便衣「臥底」鐵證 : X% V7 k8 N+ Q# x: C0 j
e; }1 O# Y/ k公仔箱論壇公仔箱論壇$ A* g; }5 i! R* ]& [" z
www2.tvboxnow.com% g; j- [+ R6 G( Y
關於上周五(13日)的衝擊立法會事件,不同的參與者事後具名透露,目睹有警方便衣人員混入群眾,甚至煽動群眾衝擊。署理保安局局長李家超昨日在立法會上,就認為這是嚴重的指控,期望提出指控的人士提供資料和事實根據,他今早再表示,警方沒有一個「扮示威者」的措施。而警方昨日就回應,指有關指控並無實質的資料顯示涉及警務人員,又稱有關人士可向警方提供更詳細資料,以便進一步跟進,云云。 9 B5 I- N. i; Z' U5 itvb now,tvbnow,bttvb有圖有真相,而當日現場拍攝的片段,更可以是鐵證吧,證明李家超與警方現時之回應,有不盡不實之嫌。 & p0 C. `; ?3 ~$ C4 O6 G公仔箱論壇 5 b8 x3 D' o& {! G: e% v5 B片段來自有線新聞當天在現場直播時拍攝的無中斷紀錄,當中清楚看到,當示威者開始拉開鐵馬,並集結在立法會大樓的玻璃門外,要求開門進入時,現場情況開始混亂,其時有兩名男子(圖中灰色上衣)扶著一名貌似暈倒的男人離開人堆,並在較空曠處躺下。 5 D+ T7 J6 |8 d( ~www2.tvboxnow.com 2 _/ x: t0 ~% [4 e3 l' k+ \www2.tvboxnow.com不久後,該男子恢復知覺,即跟該名灰衣男子展開口角,繼而一腳把他踹開,灰衣男子應聲倒地,不過卻沒有人理會他。而根據現場記者的直擊報道,似乎沒有人知悉他的「特別身份」,只以「示威者」來形容他。及後,他眼見開始有人把他包圍同時起哄,灰衣男子即從自己右邊褲袋中,拿出自己的警察委員證,然後邊爬起身邊高舉委任證,此時有線的記者才尷尬地改口稱「見到呢位原來係警員嚟」。 ) `8 O% @# v# M/ H. xwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com9 ?0 v/ c: W/ h- ]
畫面紀錄至此,警方當時究竟有沒有一個「扮示威者」的措施?大家可自行判斷,或許有人會爭拗,該名「警員」未必是「扮示威者」,但如果不是「扮示威者」,那為何卻處身示威群眾中,且沒有把自己的警察委任證掛在身上? - l. s: `* w( w9 a- q/ d/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I* s; v0 o X K0 g) V* k
《警察通例》20-14(2)列明:「只要擬進行的工作能容許人員將委任證妥為保管,警務人員在任何時候都應隨身攜帶委任證。便衣人員與巿民接觸時,不論是否當值,在行使警察權力時,必須表明身分及出示委任證。案發現場的便衣人員,應將委任證掛在顯眼的地方,以易於察看。」由此可見,當時的警員,極有可能是在違規執法,而基於這個其實不算是新的環境證供,保安局及警方,相信要澄清是否原來是在隱瞞公眾,同時盡速交代,究竟上周五還有多少名警員是當片段中的「便衣臥底」,以及他們當時的「任務」是什麼。tvb now,tvbnow,bttvb, k. d; o) ~. }$ \' T
(撰文:祁皚)公仔箱論壇) B, W. D" X/ V6 Z% y0 s5 E6 }
tvb now,tvbnow,bttvb: G1 g! O% V+ [4 x) i& A
6 `- ~% @( i! N% J; E1 L# F% F4 I
新聞短打│為立會「臥底」警辯護 曾偉雄露底 www2.tvboxnow.com# O4 k) Y% B# [3 Y! I
tvb now,tvbnow,bttvb# U s7 l# m" d+ h- d0 o 4 G- C% v6 m7 D2 @5 G- r! `www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e9 W* a# {! I9 X; ] ~3 v# n# Y8 `5 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c; n. L* ]8 @. c8 u! f W
上周五(13日)衝擊立法會事件,有在場市民表示親眼目睹,有便衣警員假扮示威者煽動群眾衝擊。祁皚昨日亦輯錄了有線新聞的片段,清楚顯示有便衣警員混入群眾當中,最初堅拒出示委任證,後來到情況極度混亂時,才突然出示委任證宣稱自己是警察,可見「警員假扮示威者」的說法有其理據。 9 ^# ~- A. G; x) R, Ztvb now,tvbnow,bttvb / o) f7 Q6 @3 T+ `4 u$ }然而,政府至今仍然不願承認。繼昨日署理保安局局長李家超說「我哋唔會派人扮示威者,梗係唔會派」之後,今日就輪到警務處處長曾偉雄出來辯護。' D# Q2 C: R6 F2 A/ R
# K' O7 L( n% Ftvb now,tvbnow,bttvb曾偉雄強調,有人指警察扮示威者煽動群眾,但至今未有證據。至於委任證的問題,他就說,當時已出現衝擊立法會情況,而警察的職責是「防止和偵查罪案」,視乎所執行的職務,「如果個職務係唔方便展示,我地冇要求同事展示委任證」。他也指,警車上要安裝窗簾,是因為想保障被捕者的私隱。 / B: S( ?% @8 b公仔箱論壇7 Q1 E" e+ H3 D) C
不過,祁皚必須指出,曾偉雄的說法起碼有三大問題:6 T' v; U% v# h0 M
www2.tvboxnow.com0 q4 `7 i+ H3 i, p' l
一、「警察扮示威者」與「警察扮示威者煽動群眾」是兩回事。曾偉雄說得對,現時的確未有證據顯示「警察扮示威者煽動群眾」,但有線新聞的片段已是「警察扮示威者」的清晰證據,為何曾偉雄卻避談這點?公仔箱論壇3 l% H& p$ r D