: W; R* d+ J- ^# M: b
# H) c& Q% ?; D- a" N& d( a$ ]9 h香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。公仔箱論壇! @9 N* f, Y9 O6 ], x0 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]1 G/ n4 |2 \- Y
, p1 l" r/ e0 R" H& @www2.tvboxnow.com《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
6 d" j7 |/ N6 _% ?
7 Z/ r3 u$ L7 Dwww2.tvboxnow.com
4 R& u/ g* i7 J* l( m/ }$ Y8 Ctvb now,tvbnow,bttvb官方解釋避重就輕" y9 ?7 |: Z9 J- B* r) b
0 I1 F6 B8 [" m5 E& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U8 M' t, Q5 A
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
$ z6 z* S/ {7 M& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& V& F, q: o' A
# m) {2 A+ o# h9 J1 p: H公仔箱論壇雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
3 _+ g5 i6 b4 o% S5 C/ T: m; }
' A$ b8 n# e3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U+ a4 P, q2 m# X
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。公仔箱論壇& D' }. m5 V$ V) D6 Z! t
0 Z9 I- P3 P9 j0 d/ O% Y
# X2 @$ x- r4 v4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港鐵大玩「語言藝術」2 @% G, h' P( n& q, n5 ]
1 Q* l' E9 U1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" f) c# u( @; x7 o6 G
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。9 g% f5 a3 |9 [3 v ]' p
3 r0 I3 i3 U( h公仔箱論壇公仔箱論壇0 E6 I* F- ?" A% O
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
9 ^- G! J' k3 v# d6 y- j- Y5 ~0 v; @/ X
. u$ Z" S B4 F7 ~! Zwww2.tvboxnow.com其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。www2.tvboxnow.com, d+ ^1 w- |. S4 N) A
tvb now,tvbnow,bttvb5 x! E+ C& p# D3 L9 T
8 n0 X! t: V3 r/ o. k! T; A) Q公仔箱論壇報告針對性不對焦公仔箱論壇; Y, ~3 Z/ E2 k+ X$ e% ~$ S
$ r9 i4 h) U3 Q2 `tvb now,tvbnow,bttvb1 i+ W0 R0 H& I
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。7 W+ X3 N/ ?3 Q; d9 G9 |- Y
6 w5 L2 H( S5 G- L
1 W7 b& N* Q) c" e他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
( W8 f2 X/ U- S. V4 Wwww2.tvboxnow.com
% Q+ E! V% t2 z6 y( C2 L4 ktvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com9 r0 B: P: B/ m: n) J, i
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 