公仔箱論壇9 M! q! e1 {( {) w% t) H
& J" p8 j! Z- h公仔箱論壇香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。www2.tvboxnow.com# N( F* A2 A* U. P
8 t2 H3 ~/ ?0 p' ?$ f3 h2 A6 Ptvb now,tvbnow,bttvb
0 j; D% m5 u- P8 b6 ~9 j公仔箱論壇《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。www2.tvboxnow.com7 r% K8 o E) Y) D
8 I' J0 Q; t$ `+ H9 i$ _# |) G5 S, Y* o
官方解釋避重就輕
) z' [) j1 d2 G8 A公仔箱論壇( l7 ?/ ^, ?: {/ P& Y% S
' d/ d$ M& U! A* `* q' itvb now,tvbnow,bttvb據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。- {4 X: y! q/ f5 m& |
公仔箱論壇' E# ~2 t$ Z7 N0 u/ k1 ]; ~
www2.tvboxnow.com' V) ^6 W* C" r8 P
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。公仔箱論壇% g& ^5 y3 m, @7 D7 U
! O" E7 r) k$ Q- K+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]1 H5 E: b" A. l: L$ Z* B1 D. R
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
. Y0 o n5 ~% W# z% ?- b( V$ t, fwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X5 q# C: U2 z( F
www2.tvboxnow.com- o' w) F( x% f4 t0 D t9 s
港鐵大玩「語言藝術」
0 z2 M2 |( h" ? Z公仔箱論壇+ ]' p! `7 M: R# u% S
0 P6 d! z3 z; a公仔箱論壇首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。公仔箱論壇/ s4 |1 \( ~% ]- w6 x
" e7 @. s6 q J* cwww2.tvboxnow.com& W$ Z% b9 o" ^4 V5 i
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。 I1 ^) y$ b& Z
3 {6 P3 t& F% {$ c' uwww2.tvboxnow.com
1 n7 ~. C% W% g* P3 T e: Z! }www2.tvboxnow.com其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。tvb now,tvbnow,bttvb5 |* V4 I( P4 |+ V
www2.tvboxnow.com/ @$ X0 U; H V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?7 m6 L1 X3 k D5 K5 E
報告針對性不對焦tvb now,tvbnow,bttvb5 D9 e, [: M9 ^4 O% m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j$ |9 o2 l2 b; a8 h& @/ t6 w
www2.tvboxnow.com( `: b+ C9 o. g# Y, D0 |) c
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^# _; _: S$ m$ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G4 B. _" e! r8 A/ X1 H. S1 r; j
$ X5 q& O6 o4 {tvb now,tvbnow,bttvb他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。公仔箱論壇6 P7 t+ G9 [* E$ q) A4 i5 z0 F
+ k( L4 s8 _+ }4 i F7 a, }; [& z
4 H/ n; _2 Q4 _5 C* p換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 