警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
8 v1 s: d. q; [3 p8 c# ?- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com+ ]' T% R% E3 b4 l$ b: n( }. c
tvb now,tvbnow,bttvb0 J' W' N9 p6 R$ P5 T
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！tvb now,tvbnow,bttvb. \- _3 k9 h T1 I5 O' a
# b( Y! N+ Z9 q- r3 _tvb now,tvbnow,bttvb1 R2 ~9 {. v4 q. M5 E- ]
聲明對市民提三大指控
$ g, U g# m$ V3 H% T6 c& @. Q% Z/ {
; W, ^( Q: E6 R$ E此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
O, a5 @0 ?, Y$ ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 m/ n: n7 S( G1 M- b
& S( R9 D7 P7 O7 Wwww2.tvboxnow.com第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
0 L- s! m8 P0 _$ u( ?
, F1 Q7 U: b1 a6 f# J4 l公仔箱論壇, }8 d0 a% ]6 Y) l: v6 N1 W
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
: |- T3 e+ d0 z; h, U
5 ^' p9 B0 x/ ~3 C3 J \5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' j% ^; \ O) i公仔箱論壇第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？www2.tvboxnow.com0 ]5 P6 H* X9 D* ]1 @! C) `$ a
* U0 B1 s+ p6 t) ^
, p0 r6 U9 B' O' P2 R9 { n# o
內文文字自相矛盾# l, s/ Z% A8 U
3 n. M: p2 e7 e Q* I( @. V* O7 \- gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 \% H) k* Y4 h! ?3 z" n& O
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
2 g& q: U% L" K
: i, H+ j9 h! J# G5 C3 D' v1 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 s2 i6 `) P! a8 t$ F" ?6 e
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
% }; S% u( v) p. `2 b9 t; m& w/ h4 w6 {' P3 ]/ S2 |5 x
9 i Q, ]$ q; h. j; i+ T公仔箱論壇而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。tvb now,tvbnow,bttvb6 W! ~$ u4 |% v7 j
2 g ~ w7 ?3 n! k V0 S& S( Ftvb now,tvbnow,bttvb
" [. v5 m" Q4 l3 H' o2 m2 N2 S另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！) ^! `1 v/ H3 D2 S( u( h! g, D. V
tvb now,tvbnow,bttvb1 M- ^5 [5 g; E+ i# l+ D
) r$ m, `; {4 E9 E7 P' q5 twww2.tvboxnow.com引用大陸公安術語
" v. Z+ S3 G- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]3 ~& j: V) f$ b! n
: g- r" A( X; B, E$ q' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
4 l) Y+ n- [: [+ [2 [' y, G' U$ z
* z# L* y/ }8 f) x- a6 h) C1 T( v8 F公仔箱論壇最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？tvb now,tvbnow,bttvb1 L6 p$ `8 z# H: T/ L; s0 M
# _ n9 N$ j! I, _
tvb now,tvbnow,bttvb3 T9 T4 Q3 K, Q+ x b: _7 p( \( P" E
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170tvb now,tvbnow,bttvb& n( ~: Z T) _) v, n
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 