正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
6 J& g) g+ |: awww2.tvboxnow.com+ r+ w5 U# g2 s& {/ v x
6 S# ^' O z6 Utvb now,tvbnow,bttvb話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
. I r' ]- \3 W0 T8 {3 Rwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com% @$ K* u) d( h# z+ s
& q) L$ d& E( z9 @5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。. B$ }/ Y- Y) O( y
www2.tvboxnow.com4 s6 H9 f! i( d6 a0 H& v
公仔箱論壇, O: S9 x1 x) c) X( a# a& z3 K
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
7 _5 `, H$ _9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# H: O# P0 Z! s% c5 N3 U0 G: `
4 F) ^) T5 I' W5 O T8 Htvb now,tvbnow,bttvb第一、有警員行使警權時無出示委任證
" ^8 r& E) b3 c( _, N公仔箱論壇5 d8 I x" B" b2 o3 m6 t5 |
公仔箱論壇# z3 w" n0 J" Z) g
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
7 r- s# o" y/ Z% @* F3 `$ o; g+ N公仔箱論壇
+ g; W/ e7 m7 ^- V$ I& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) b# x p, P. O" R公仔箱論壇《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。" C0 Y8 R* S% m& i* o
" z/ J: w$ Z: htvb now,tvbnow,bttvb
* T' W) D! B, i' G- I+ qwww2.tvboxnow.com其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P) e6 Y5 ?1 i2 @7 a# ~0 ]
www2.tvboxnow.com Z2 l& X& U# K3 L
# j' L9 ]; L! f3 b% i# p然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
& K w! u: C( L7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 R- y0 }, P' z% S公仔箱論壇www2.tvboxnow.com6 O2 a' A' a! q9 o# z0 }9 C; D% i- E
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
j9 c7 { X: ^$ _8 Y* g; \tvb now,tvbnow,bttvb
. v! ?6 w; H4 }4 H# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z4 v$ ?8 b: x5 `" B3 I4 P5 p
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
0 U% B# [* i1 n& L公仔箱論壇
% ^, t# f) G6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 }1 Y$ x+ R) h7 s ~& Z$ p1 {( i/ d B3 }
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
0 }; Z# g2 W: s1 Otvb now,tvbnow,bttvb ?: j2 o/ Z5 T. k% O
2 |( ~' [* [5 [8 X& O% [tvb now,tvbnow,bttvb說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
e* w2 z. p' r2 {0 w
4 [1 T0 J+ m( Z' u8 d: R- R6 Q* o3 j+ z2 I3 t4 T# c) Z9 s! g$ C
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 