正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！8 O' y2 x! z( V1 P
tvb now,tvbnow,bttvb8 F' l4 y" E- R' X6 G. K% z8 O3 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c1 g* s9 s1 b/ r7 _- p* n
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z( s! Z( S/ s+ _% R
* s. i* h2 i, i7 s
. e+ ?, |, J0 ?www2.tvboxnow.com誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K+ O% z, }( z7 G8 S. W* H6 U
tvb now,tvbnow,bttvb# k$ _. F, B2 [& |! }: P
3 I. O! u! _6 u/ [2 m6 q; g9 [% p
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：1 `7 _; S$ I$ C
tvb now,tvbnow,bttvb. B. ?, V. x% d0 T6 n) C
; `- z" x! V- e N+ x第一、有警員行使警權時無出示委任證
/ v! y9 j. K+ {( t* U$ U' D
' _! j9 S ^6 {/ b' L1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% A# G' i' y6 r# f: r《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 X" Y, x0 L' `. j+ N
5 l6 L. [% ]: s+ G6 K
4 l$ K E t3 ^" u: N. nwww2.tvboxnow.com《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
9 ~3 z" X8 F' V8 J0 e公仔箱論壇
, ]. H. e, r. w; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ {: ^) E) E7 M2 E2 \0 d& D3 s
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
- J1 G" ~7 D$ E1 W% y5 L/ a
% T5 S1 G* g$ Q9 y( T' d( E
' F5 o7 I% U1 [% s" l+ Q. Vwww2.tvboxnow.com然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？" o4 F2 Z3 N! L1 U% d9 D1 n7 D
9 f2 ^7 ^& ~+ ]" I0 Owww2.tvboxnow.com f4 }7 j; n: a- D& A: W' m
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
9 d8 ~7 P1 l2 A: u4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f. v; `$ r8 Z
1 g# Y. B# y, v. ]! s# p" \tvb now,tvbnow,bttvb首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
2 c6 m4 c0 \; n; N' ^. z: `tvb now,tvbnow,bttvb
" n0 L* n5 R* @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C* s' }. a2 F( n+ q
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……0 P) C3 `6 k. C# u G$ B, E" v
& O1 f% U& V9 T5 q6 e1 @
6 `4 ? K" u0 c8 m" wtvb now,tvbnow,bttvb說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
- H" k) V2 _ wwww2.tvboxnow.com0 m% Z3 t9 P4 F( f
; ^1 V% P6 Z: i- E" |8 J- `/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 