正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
7 I1 ]1 ~& a7 H/ L" D. c) _公仔箱論壇2 J7 p& t+ X5 S
7 q/ b- T1 R1 h: c4 V* B' j話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
& e' T' d7 S; z. u1 @. f! Q* i
3 c# p& H; q5 a4 e, ^2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L) `% }% \% U4 t- o4 u n: \
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。公仔箱論壇# e& |4 x! z+ w1 E0 O
www2.tvboxnow.com5 c3 V$ y& T% g; ^+ r
! R. N: e- I' }8 q" N不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
4 @6 x5 b' ~0 o N) J$ j/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m) c* E( w* J! B3 L- j1 E" i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q/ w! K+ Y" c# \9 W
第一、有警員行使警權時無出示委任證www2.tvboxnow.com( k/ j2 Q3 o3 D( K+ ^/ S1 n
tvb now,tvbnow,bttvb8 k9 d# @0 X; O! h+ N
! W) H7 w2 ~+ a! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？www2.tvboxnow.com9 u* V$ K% l% I# l+ C
www2.tvboxnow.com! a/ f% k% \: w; f- I, H
$ U2 ^5 `- l" L/ I; T: K《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
: ?' a5 O5 U" e! {" z+ ytvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com P+ I7 k2 o/ s5 o# P7 v2 A1 D
/ ~6 O' g, z: f2 _www2.tvboxnow.com其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
/ q! W( C' X/ k9 ^
# H4 X& p/ N6 D1 ?$ wwww2.tvboxnow.com
: C' f7 B) j1 O; B Btvb now,tvbnow,bttvb然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
$ s$ j7 Z C! H, T2 w1 I
1 i8 z; w, V2 jwww2.tvboxnow.com
}4 E4 @/ {( b, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v" n& m& a1 O, z
. E+ T. [) F2 d2 A$ a% ?9 ?# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% b( N ^) A) z2 R首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
/ c: Q$ f) a# C5 u8 B% w& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 A& h; s2 [$ Q; _5 l9 T" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& i% H1 u4 L& y/ m5 O$ pwww2.tvboxnow.com那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……5 ?: o1 s5 \: U/ g
0 c$ D. {$ c& `6 P9 S$ Y$ }' Z& w公仔箱論壇
& i( } w& \$ L0 U- \* X9 t1 v6 s# k* Ftvb now,tvbnow,bttvb說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。- T8 R8 ~% Z. ?2 Q- m) k
www2.tvboxnow.com8 M: g( T+ D2 r" f7 R: f" g
1 H' j; @. ^6 @% l2 a. Z9 e所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 