返回列表 回復 發帖

[時事討論] 《信報》余錦賢 今日忽然變了樣

《信報》余錦賢 今日忽然變了樣                        www2.tvboxnow.com+ I; T9 ?4 d' N6 ]* S+ N3 {/ F

$ O% H- `4 F$ z
8 g, w6 V  k* l3 m' k5 C- b" s5 d4 z公仔箱論壇                                        4 O0 N5 H- J- t3 t
上周五(11日)大律師公會再發聲明,提醒政府明日公布政改報告時,不要試圖「以偏概全」,只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。公仔箱論壇% m3 a3 T* H' [- Z& f
《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」,今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章,末尾部分就集中質疑,公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍,才急忙轉軚,要為自己找下台階。
, j& [1 T9 x  S* @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; o2 ~) S2 v# V. I
還不止,文章最後一句還要說:「在政改問題上,作出裁決的是北京,北大人說了才算數,大律師公會諸執委,明未?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a; r5 ?7 }8 S0 F+ K0 y8 g' D

8 A# r0 N: h7 t7 S7 c" Awww2.tvboxnow.com嘩!今日見報的余錦賢,何以立場與文風忽然變得如此兇狠?早幾天,才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信,下月初便離職的消息啊!3 J5 J: P/ |/ D9 S1 c
www2.tvboxnow.com6 c5 \8 g: L! b9 }% t" [

2 E! J8 b% z2 ]; A6 l
: \' y, Z, Y# W" q公仔箱論壇余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚?信報越見不堪,愚咁言即場示範。)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V, J: r4 q6 u9 A, s" q  M! i( S

5 Q0 l. h# \2 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告,各方拭目以待,皆因報告內容怎樣寫,將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」,各方動向,都有可能導致更大規模的抗爭活動,正是如箭在弦,大家都在等着看報告的內容。tvb now,tvbnow,bttvb3 Q0 I9 |. T6 S
www2.tvboxnow.com$ @& u3 [. I' L/ @8 z( N/ I
就在此關鍵時刻,十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告,以時間換取空間,好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解,十三名學者背後得高人指點,認為目前毋須急於提交報告,中央也須要再收集情報,調整策略,故此不宜倉卒。所謂高人,自然是指有接通中南海特殊渠道的人物;如此看來,延遲提交報告、以時間換取空間的主張,是否來自中南海的其中一派,希望事緩則圓,總好過硬闖硬碰,兩敗俱傷。公仔箱論壇8 j! q) O/ b% z3 v% M7 s

, \9 N& z6 H2 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,據筆者一直聽到的訊息,是中央主流意見並沒有改變,仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港,即提委會內須要篩選,而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線,即使延後提交報告,對大局也不會有任何影響,延後與否,其實分別不大。林鄭上周六也公開表明,了解學者的善意,但編寫報告工作已進入尾聲,認為報告應按計劃公布。公仔箱論壇+ V5 Y" l; J# e* }$ _
www2.tvboxnow.com! I$ H+ Y0 d9 a( Y6 V" T
學者提議是出於善意,相比之下,大律師公會上周五的聲明,則有強烈的轉軚痕迹。公仔箱論壇" m& t4 u; B! w- E+ U& v
公仔箱論壇) Z# b! e" x3 B) R  q  D
大律師公會於今年4月發表意見書,表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》,清清楚楚,絕不含糊,此意見一出,政府當然大表歡迎,認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。www2.tvboxnow.com' d: v9 C- J6 n2 V
公仔箱論壇& c) ]3 \& a8 _, @' U
不過,上周五大律師公會突然轉軚,「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義,公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解,通常都是轉軚時用的遁辭,認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」,但既然如此,大律師公會為何不早早澄清?是否見民意強烈,有70萬人投票支持真普聯方案(包括公民提名和政黨提名),才急急補鑊,拿政府作擋箭牌,為自己找下台階?tvb now,tvbnow,bttvb) {" b9 b' i+ D9 x. P& U. ^

$ z2 K5 ~8 {5 D# Otvb now,tvbnow,bttvb大律師公會又不是政治團體,何須早早表態說公民提名不符《基本法》?大律師的職業是「死都要拗番生」,在法律條文之間鑽空子,而不是代法官作出裁決。在政改問題上,作出裁決的是北京,北大人說了才算數,大律師公會諸執委,明未?
! |0 b8 N& @2 |; V. z( ^1 d公仔箱論壇3 z1 f9 @7 w0 Z3 t
  
返回列表