返回列表 回復 發帖

[時事討論] 《信報》余錦賢 今日忽然變了樣

《信報》余錦賢 今日忽然變了樣                        www2.tvboxnow.com& X2 Z3 _% [+ Y' r
公仔箱論壇% v$ n% f' f2 F* |' l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [0 r- P  A1 y8 }) L6 N
                                       
0 `7 S1 b+ x9 ?4 I, P( r上周五(11日)大律師公會再發聲明,提醒政府明日公布政改報告時,不要試圖「以偏概全」,只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。
; a" V" |& b. m( o2 h4 B: p/ j《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」,今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章,末尾部分就集中質疑,公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍,才急忙轉軚,要為自己找下台階。
/ e8 T0 b# ~$ k9 W5 O% |tvb now,tvbnow,bttvb
, T2 o* ~6 H4 y0 @- h# w: wwww2.tvboxnow.com還不止,文章最後一句還要說:「在政改問題上,作出裁決的是北京,北大人說了才算數,大律師公會諸執委,明未?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a) q" Q  N7 f! c7 N
/ H8 V( |, c+ l6 ~! P6 ~
嘩!今日見報的余錦賢,何以立場與文風忽然變得如此兇狠?早幾天,才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信,下月初便離職的消息啊!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ?" f, q0 L2 T* K+ r* W
/ P/ {7 h( j( a3 @7 f

- }9 \/ t5 c" J8 V/ G2 Stvb now,tvbnow,bttvb
0 Q: b$ N+ Q: g+ }余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚?信報越見不堪,愚咁言即場示範。)www2.tvboxnow.com: y: y$ T/ P7 q, M3 \, s

4 r+ C1 x6 O6 }1 @. h公仔箱論壇
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告,各方拭目以待,皆因報告內容怎樣寫,將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」,各方動向,都有可能導致更大規模的抗爭活動,正是如箭在弦,大家都在等着看報告的內容。
: L5 J# r- D. M9 _! h公仔箱論壇

3 `& S9 D: W6 f8 R/ c8 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就在此關鍵時刻,十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告,以時間換取空間,好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解,十三名學者背後得高人指點,認為目前毋須急於提交報告,中央也須要再收集情報,調整策略,故此不宜倉卒。所謂高人,自然是指有接通中南海特殊渠道的人物;如此看來,延遲提交報告、以時間換取空間的主張,是否來自中南海的其中一派,希望事緩則圓,總好過硬闖硬碰,兩敗俱傷。
& V5 ^  S9 ~! P0 P6 d* I公仔箱論壇

& w8 G9 ^! @% A* q$ R2 stvb now,tvbnow,bttvb不過,據筆者一直聽到的訊息,是中央主流意見並沒有改變,仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港,即提委會內須要篩選,而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線,即使延後提交報告,對大局也不會有任何影響,延後與否,其實分別不大。林鄭上周六也公開表明,了解學者的善意,但編寫報告工作已進入尾聲,認為報告應按計劃公布。公仔箱論壇, E: _5 X( t1 O' O

# y# G6 P+ _8 K/ R/ D$ d+ ]www2.tvboxnow.com學者提議是出於善意,相比之下,大律師公會上周五的聲明,則有強烈的轉軚痕迹。
4 l& n% t3 p& u$ M, {4 ]$ I1 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

$ C: g% j! Q2 v" B# u0 {www2.tvboxnow.com大律師公會於今年4月發表意見書,表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》,清清楚楚,絕不含糊,此意見一出,政府當然大表歡迎,認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。
5 f& I  K+ R9 k. {0 G
8 `+ J- h; J& ^- H+ j4 m$ t" C
不過,上周五大律師公會突然轉軚,「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義,公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解,通常都是轉軚時用的遁辭,認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」,但既然如此,大律師公會為何不早早澄清?是否見民意強烈,有70萬人投票支持真普聯方案(包括公民提名和政黨提名),才急急補鑊,拿政府作擋箭牌,為自己找下台階?
& n  @/ R" V/ A) X
公仔箱論壇* B# b  M! X3 _, R) }5 |- d
大律師公會又不是政治團體,何須早早表態說公民提名不符《基本法》?大律師的職業是「死都要拗番生」,在法律條文之間鑽空子,而不是代法官作出裁決。在政改問題上,作出裁決的是北京,北大人說了才算數,大律師公會諸執委,明未?tvb now,tvbnow,bttvb( `4 J6 C7 q& ^6 y5 G

8 {# T4 }% R6 x& {, S公仔箱論壇
  
返回列表