政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
- U' {0 b0 z Z7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Z+ ?' |, J. N* X. Q- ^9 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t7 D* Y5 v1 O; l( O( P. r# U
# w1 T0 f2 ]4 y( S, s* @* Gtvb now,tvbnow,bttvbnowtv新聞截圖2 P4 E$ K+ o; ^- A( Z- C
8 c3 g6 q1 D- @& l# _. r# D
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。( m4 j: c1 T& h
6 k! f; P& z; l) a8 Y. v, p9 g& lwww2.tvboxnow.com「主流意見」：特首應愛國愛港
4 h# R" z- F0 N6 {/ w8 ]% j( f1 @( _- V9 }; Y/ z
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
% V7 [2 M' V. g$ |/ K2 B+ L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z2 V" i* @2 L; n/ f
2016立法會選舉原地踏步
8 o7 ?4 F+ Q9 U3 e9 g% b5 r/ K公仔箱論壇
% f6 l, `* I! w. Twww2.tvboxnow.com諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
6 o' D5 ]5 O0 H) ]8 V4 i9 B
- `' j9 s0 V6 W/ A* I- R2 Q儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
2 b* m- U% R5 `# s2 }www2.tvboxnow.com
9 G! ~6 Y8 ` N3 Z4 u6 k, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「較多意見」：只可提名2至3人& H4 |1 A0 N0 c3 g+ V: A! Z: g
www2.tvboxnow.com. N6 O5 |: s; x& y3 N3 D! `0 n
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
5 t' n: F1 N+ h2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 o3 @; Y' |6 e8 p5 l3 B3 J報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。tvb now,tvbnow,bttvb6 f" ?8 V# Q6 F
4 _" p) P$ w6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民提名：「一些團體和人士」的意見
4 ]2 i$ U% b2 g. pwww2.tvboxnow.com
, y+ b; T2 g9 `8 q公仔箱論壇報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。www2.tvboxnow.com* d5 P3 [ Z7 Z+ |; M4 c- U% Y
: I) U" V# W }5 S3 ~8 U雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。tvb now,tvbnow,bttvb' x' |1 _ D6 @9 p- \) ~2 U1 l
$ l& l+ a8 ~2 m3 O多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」www2.tvboxnow.com4 B S" j4 E) B) D( {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m6 j3 G% f- W" Q
「法律專業團體」：公民提名不符基本
. U: i5 V, g7 j. J7 D; N- U
& `6 t+ Y$ e) r. F& `1 } d公仔箱論壇梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
7 X5 c+ C& w' Z p% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: Y9 Z- D6 D! n8 J" H
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。www2.tvboxnow.com' ^! |" `% |* z
4 H% x+ `7 a/ |0 V
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
9 q4 ]7 k+ u ]3 d- Kwww2.tvboxnow.com( W0 M) Q' H3 p( S- o R8 g
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。2 C5 E4 R7 D3 K
6 M6 \) A( p; f; [" ]+ b4 swww2.tvboxnow.com除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
% Y* W9 l# R* U, u0 L
' L2 k% v$ ^0 w0 N1 f
( P4 C% c7 x' ]) G梁振英提交人大常委政改報告 (全文)公仔箱論壇0 m% s+ ?( H i( |
3 w& x% W; A8 b3 u& m0 W. Utvb now,tvbnow,bttvb
; e2 O4 P) D1 h' Z公仔箱論壇梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
% @0 a% Z, ~* s8 F5 w$ j& W$ }www2.tvboxnow.com
/ {+ b6 u. [, _6 q( |$ Y3 i公仔箱論壇
# t0 k! j: e! q, t, G: ^" F& {tvb now,tvbnow,bttvb原圖：nowtv新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb8 A* q5 R+ T) Z* q+ Z% \. R6 C
tvb now,tvbnow,bttvb: T. X1 T8 q5 w' j6 s" B5 _3 S
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
6 ]2 {' ~! x, P# twww2.tvboxnow.com1 x7 A( e4 t8 n( C% a
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
; [5 z; w6 R4 i6 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A# W) H) W, j& b6 J8 T& {
「主流意見」何來 譚志源：不會量化
( Y" W2 u; J J4 b
5 W K) I; q8 H1 U0 Y' }, p7 qtvb now,tvbnow,bttvb多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
) c) J$ y8 p# k2 F3 R N
4 [! S% |; D" | S! s$ e9 M另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。公仔箱論壇+ z. ^+ D( K4 d$ w
5 {2 Y6 e6 }0 s9 O
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
! a5 v+ o3 r, M" k# t- {: t8 `! y% r2 J記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
% n8 S2 ~4 p8 X7 dwww2.tvboxnow.com+ c( q1 Y" O2 L& p; Z# p- p8 W
2016立法會直選/ 功能組別比例不變
# I- i9 g5 B% P6 gtvb now,tvbnow,bttvb$ P+ ]5 a0 c+ F- e7 @3 F8 ^2 o
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
& r2 T/ \3 Y$ J
公仔箱論壇! S* f9 _; }" n$ _+ h
www2.tvboxnow.com3 ~# @) v- U' F- ]
www2.tvboxnow.com6 T) h# T; T5 d6 }, j0 W
tvb now,tvbnow,bttvb* b0 P N7 y, l. a' e" T* z5 W1 i