本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
) }: q: c3 M) c |, P- O公仔箱論壇
" Z8 @, c% F. W, n( l( I" Z版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」5 e% e. w3 x$ p7 s! G( J4 |
0 l+ j$ w1 ~" P" f7 q0 n$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 |; T4 B) k8 ^
5 I* h+ ?* U- [6 @3 M( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d. s& N& x8 A' ?
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
n, C% G7 r+ G- K0 G% F) z) f1 s3 j0 S6 a
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
" L; h& L7 w, a' c" s! k# Z公仔箱論壇
( K: H% f6 Q$ i+ fwww2.tvboxnow.com2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。公仔箱論壇& h9 i2 q( b# R
公仔箱論壇6 M( P/ A' Q0 s' N0 J5 G- Q
( l6 ?5 R- O! {' I
公仔箱論壇# u; _ H6 F! u. n$ q0 y8 i# d
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：tvb now,tvbnow,bttvb$ u5 R. G3 J, |: q7 O1 s+ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q5 \' C' p) D Q
- 作品為非牟利目的而創作
7 D- z$ U O1 B5 m+ [7 k) Gtvb now,tvbnow,bttvb - 原作品並非侵權作品，並引用出處
1 K% R9 j U, y: X* j公仔箱論壇 - 作品沒有取代原作品
5 C* c, |8 i0 o, H* R- l
7 [& d8 ~2 X1 v6 vwww2.tvboxnow.com/ x0 }* U) b% X9 o, g
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」tvb now,tvbnow,bttvb5 _6 b$ m+ Q5 B! @2 Y" i8 W
4 h6 }3 U$ h! e9 G8 `6 a# ^www2.tvboxnow.com引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
. }3 \) q" m4 M ~/ z7 ]; v% V9 q7 ~www2.tvboxnow.com公仔箱論壇& P Z/ u1 R' @- ]# f8 k& _6 R* D& t
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
; B, m5 S6 ?3 @9 `* D; j3 G5 l- x9 g1 _5 j7 U' o: }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g" g+ a6 g, r
為遺漏的創作方式提供包底式保護
" U+ l$ ^6 s# ~8 t4 B+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 L. A# J9 t9 \3 V" n. K
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。- a+ X2 u6 i7 ?4 K% {% E
! E# m ]0 E4 [: t( y9 K7 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ l% @1 d2 K$ D: s
條件客觀，指引明確TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e$ k6 d! y3 `& n, {- C( A
0 ^1 n' d. a& ?
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
3 U$ b# C1 B, d; n: ptvb now,tvbnow,bttvb
0 a P. ]+ g; d' }" c
% i f+ ?# c; F" L/ ~公仔箱論壇「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
" ^0 \ c$ h& D4 l, b7 bwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w" _; R3 c( s
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。公仔箱論壇1 X* A- @# J9 g! C7 O& A& i
0 k' w5 ]# A- @; d2 L5 k
, M& N% h% l" \% E
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。/ a5 ]/ c3 c7 Z% k. P( } N0 g
tvb now,tvbnow,bttvb3 n- E' s: x- G$ A9 ]6 F0 K
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
* B7 ^/ Q1 O$ @' e; r/ b ?9 |公仔箱論壇
7 @. Z4 Q2 @8 [4 _! v2 Y |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 