本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
8 M+ x: q2 ]0 G& Q. a公仔箱論壇
1 [3 a. E7 P. E8 ?2 \tvb now,tvbnow,bttvb版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」公仔箱論壇. C$ m9 l- c0 R
+ \: w: M! M/ k, G) Qwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 Y9 _( p1 g A d s0 T* e8 G
; C' T! ~. Z W" @1 otvb now,tvbnow,bttvb
" B ?: ?3 U5 C6 c; ~www2.tvboxnow.com（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
t9 l& _$ X' o9 ~3 F+ ztvb now,tvbnow,bttvb" _- Z0 H" v( ^- r* e
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
5 H) W! d9 T8 B1 K6 Q
% P; `7 r/ w9 H/ n4 u" dtvb now,tvbnow,bttvb2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
) {) n4 q% Z# Q _tvb now,tvbnow,bttvb& u z7 u( E- v/ C* Q2 P9 c$ |9 e& P
tvb now,tvbnow,bttvb( Y. h% N2 A9 w0 m' j7 g
% c% u0 V/ D0 F# \' X/ B. V* P& u: l「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：; g. T- v( f1 ^5 g+ ?7 Z
2 v+ k4 i3 ^3 x- 作品為非牟利目的而創作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A" p( G ^- w5 _( r
- 原作品並非侵權作品，並引用出處公仔箱論壇 W8 A- b- v) d$ Z; W/ P( Q
- 作品沒有取代原作品tvb now,tvbnow,bttvb9 f6 y: o: w1 N) T. G. A _
( p) J; v6 D7 i3 U9 y5 n# l% g$ W( s( }( W* B
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
8 N7 l; I0 v. s! s+ N* a6 j3 ]www2.tvboxnow.com
/ o* y6 q' ?: W9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。公仔箱論壇! \" S$ A. k; D: @& R4 {( _' L: a
& l) \# s, x; }, y; N0 X
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
8 o* _; C- q$ X, htvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com8 ?2 m9 h5 t7 e- |$ k" z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D9 r7 Z0 w! t# x- B' p3 X
為遺漏的創作方式提供包底式保護
5 r2 M/ A& v1 ~5 j9 S* j+ i2 ltvb now,tvbnow,bttvb
: Z& B9 R2 l/ w) X; } g6 ~公仔箱論壇《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。% S/ I( {. C! z) M
www2.tvboxnow.com/ z- h O7 y1 `# O5 D' m$ E4 Q2 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \' C% `- y7 Z, X. S7 T' V0 ~2 k
條件客觀，指引明確tvb now,tvbnow,bttvb2 s# M! _3 Z1 g
www2.tvboxnow.com& g2 ]/ O) k' K6 N4 O2 H+ K
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。tvb now,tvbnow,bttvb& J/ J c1 @9 Y9 M6 c" G) p7 I
0 D/ n* u4 _$ }4 J# ^+ Ktvb now,tvbnow,bttvb1 ?( ~" X( ~5 F8 X! W/ F
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
3 H1 k! G% F% P- l5 S: @( C$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! T5 w& j4 A7 |* J, |7 w7 g, W; Htvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
5 ?9 H4 t* R, P3 o. F) m6 E6 Wwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m6 |; k' z2 B1 U4 k' W# [3 t$ D
公仔箱論壇1 U5 W! Q, e* b' k% p! H* n
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
; \3 e/ A1 K2 S: h* v# q
; [, a4 ?# }0 y縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。公仔箱論壇6 K" p4 o* B$ }% T. Q% x
. H y8 H, a; I; y7 Q' \! B
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 