本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 # H# z2 Y6 O. K; d# [
% O% ]" W4 b4 H" k* }tvb now,tvbnow,bttvb版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
& j9 i- M, A0 N" h% X5 Q) i) J- B; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q* |" ?; o$ K( v1 L
; c r; ~) B( y# x. {
# O: d( [0 O/ O$ V+ z7 |5 B% i$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n& f8 e1 S( t6 z6 b
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）www2.tvboxnow.com( c9 x! l3 O1 Q( t2 D: b/ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \+ \9 n6 i9 l* B4 r$ M
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
: u) Y7 T( ~8 w+ F
4 m% R* O( d0 d6 \公仔箱論壇2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
; g3 w6 R" {( U. `& l1 @: k( M; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) N% p" F \/ Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ l% s) b: Y% C- L0 c+ K' _+ J. V- ?+ Btvb now,tvbnow,bttvb* v' M) ~1 Y3 _7 T
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S9 X" F7 S9 c! c
) j# u, I0 d0 `3 {tvb now,tvbnow,bttvb- 作品為非牟利目的而創作
& ]' n' |9 _4 Z1 W - 原作品並非侵權作品，並引用出處TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d. T& j: y1 V7 C5 h# H
- 作品沒有取代原作品
# L/ p0 q, L4 k公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb$ x3 N* Y7 R3 i3 X8 J; E( S) J' t
tvb now,tvbnow,bttvb- S1 E5 q: Z/ n: H) p$ n
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r4 a" t' W: ], z' G- Y s$ }% i8 B
]# S& ~; M4 V9 ` _% t引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
8 B H- m6 u- W+ X& Swww2.tvboxnow.com/ `7 i1 E2 O) f: [, l
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。www2.tvboxnow.com$ s0 r9 R1 J7 j1 R/ R$ k
- f! ^; f7 G" M' E9 K; g公仔箱論壇1 v! J% O$ o) d( N: J
為遺漏的創作方式提供包底式保護
) a) ?% G* l2 X& |% k" R& C" X# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @% N3 Y9 i# C( G0 F公仔箱論壇《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
" Y0 c& H- }( {& wwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇% l8 N* \+ R/ x9 r
公仔箱論壇- L& }/ b% j( D9 R
條件客觀，指引明確
! S# R: E. l2 h2 W0 Hwww2.tvboxnow.com8 S3 K l. ?/ R" y7 q! b8 R
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。# d4 q& _ g8 @/ T4 `' q
L' J q* @! S; owww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com% N" U8 \4 I. r8 z- C! C7 v: T& T
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
s9 P5 x% L, F2 f; P: g ^( lwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com3 y1 o' g) _3 }( a D. s1 T
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
. y; H6 B+ j8 l: z0 v2 }2 L公仔箱論壇% o' v+ Z6 b4 Z4 Z6 A: i
0 [) _, i. w* k5 Hwww2.tvboxnow.com第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。公仔箱論壇+ K" k2 a! |1 p5 Q) `$ C. _9 ^
& \& H7 C" D( i8 _! x1 `& I! X7 `1 a
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
3 n' f' A6 k' H+ K' |) M3 z8 L' L+ l. b- @* K; y6 _' M
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 