政改諮詢報告
) x3 \+ t' e4 \tvb now,tvbnow,bttvb: E' W9 i2 A7 }1 x* W- p/ l: t
政府推出的政改諮詢報告，循規蹈矩，一切依法行事，這是一個負責任政府的所為。諮詢的結果必然是眾人眾議，未必會眾人一議，特別是香港這個多元的社會，處於結構轉型的過程，各方利益並不一致。因此，在這個階段要求社會共識，似乎是不切實際。
& O- e, k# s& \; F公仔箱論壇: _' ^& h7 X4 y- V, w; v
政府報告的作用，不是說哪個方案提議比別的更好。因為任何方案都有好，亦有壞的一面。公仔箱論壇: ~0 _- u+ Y/ c" E
www2.tvboxnow.com5 s% M2 g7 ]% ] Z) R/ _
政府應該是把合法與不合法的分開。標準便是《基本法》和人大有關的解釋。於是，報告指出公民提名、政黨提名等、不符《基本法》，是它的工作責任。
0 w" ?. i7 x2 W1 P
! M, s$ d7 S( e% q1 N而在這以外，政府把搜集的提議、意見分類，看哪些佔多數，便稱之為主流，較多的意見，其他稱之為半數，不少人等。這樣的分類並不準確，因為這只是意見收集，不是民意調查。數量的代表性不大，只是一個約數，一種反映。對政府來說，不是民意調查，也不是公投。泛民派的所謂公投，亦不屬嚴格的公投；而即使民調、公投也不是搜集意見的恰當方法，因為民調與公投都是篩選，限制太大，議題不能太多。# J$ X% @+ C* _0 y8 X% M
www2.tvboxnow.com' W2 ]8 N$ c( z5 i
特區政府在諮詢後整理意見，上交中央政府，主要是把意見排比，看出社會傾向，也把不依法的篩掉。中央政府一直監督着整個過程，特區政府的報告有助於中央政府審議政改未來的方案。6 ]. b$ r1 c8 ]1 r( Y
6 D: q e- _/ ~" ]
不過，這只是第一輪諮詢，剔除不依法者，其餘還有商量的空間。故此第二輪諮詢仍有不少討論與共議的空間，香港社會還可借此達成更佳的共識。 |
發表於 2014-7-17 04:21 AM
| 