[港澳台] 白色恐怖

serrurier

' _' ~3 d; R5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
7 [6 @  c; K) v# v; x白色恐怖
4 y" G" _  k. K  M1 E1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
! c4 I7 x# [* J3 \5 F1 F公仔箱論壇香港的泛民人士很喜歡把針對他們的批評與反對都說成是白色恐怖。這是極度誇大，目的是掩飾他們受批評的弱點和錯處，並且倒打一耙，把對手說成是製造白色恐怖的「反動分子」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B/ Y* D" T) Y; ~5 z7 t. T2 h/ O

; Y: l, b) U; O) i9 S, `7 @www2.tvboxnow.com白色恐怖的說法，一是法國大革命時期，王朝軍隊對革命黨與巴黎公社的鎮壓；二是俄國革命時，沙皇軍隊鎮壓俄國共產黨人；三是國民黨時期，蔣介石清洗共產黨。白色恐怖時期均屬革命鬥爭。www2.tvboxnow.com& w( A/ x4 d# u& L( H9 x
www2.tvboxnow.com: E2 p/ C  q0 z  ?% O6 E
在香港，或許日本佔領時有白色恐怖。在英國殖民地時代，即使新界錦田鄧族與英軍對戰。或二次大戰後，政治部和遞解出境的威脅，都並不足以稱之為白色恐怖。六七暴動時左派批評港英所為屬白色恐怖，也是言過其詞，只不過是服刑和遞解出境，死的少數人亦不是系統政策的結果。tvb now,tvbnow,bttvb6 d( [8 q7 m. j( o
tvb now,tvbnow,bttvb2 N6 e7 I9 S. h0 v, P6 k2 ~$ ?7 x
陳方安生等把報章揭露他們收受黎智英捐錢當作是白色恐怖，是借此反證他們收受資本家的政治捐獻是正確？抑或是當自己是革命黨人，從事革命，故此受到當權者迫害？但是，披露事實怎算是迫害？
4 ^' X1 |: B& [+ Y' Q9 c$ J, \公仔箱論壇
' O* n: f4 @- |& A' y8 Ktvb now,tvbnow,bttvb若屬迫害，則政治捐獻對他們有害，他們為甚麼要收取黎的捐獻呢？泛民這些人，包括我的老同學鄭宇碩教授，鼓吹民主，應該明白甚麼是真民主。政治獻金帶來的金權政治禍害，大學一年級的政治教科書也有闡述。怎能當自己不懂，和香港社會不懂呢？用白色恐怖來形容事實的披露，一副受害人的嘴臉，更令人惡心。