練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c1 }- F9 J3 r. B" ]: L1 d5 `$ c
& a* L) c. G! H2 F. J
$ m6 T3 R" q. p7 m; O' z g4 Z擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
% a/ K8 t$ G& j ]7 X公仔箱論壇
* Y' g+ m. T+ @& p, a「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu
, X' g# B; Y) jwww2.tvboxnow.com( p# a; ^9 o+ \9 d# J: U% [2 |" j6 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i8 O: t) x7 s- I$ b* e
一、語無倫次論佔中, X% h5 N" z7 W0 x3 ^3 ?5 v2 b+ k3 g
- t9 X; w" D! p* I3 W- I/ r公仔箱論壇春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
% P: a: R- ~! }5 K( \# cwww2.tvboxnow.com
# C* s$ s& j; N: A( n* c0 \6 l# L當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。
* P1 v4 R! e/ r' ^ @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, \( o j1 d! y8 m6 |
這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。公仔箱論壇8 W S" r5 v9 G- d
+ ^7 K+ d' e3 N6 x. t不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。8 E e. t5 g8 D' w
1 J' C$ c0 y9 k/ O( a
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！1 [; K8 f$ Y7 [ m& g7 d
# ~0 r! k% g ^0 Z7 f' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】www2.tvboxnow.com2 A1 o( ~3 z: V W( S
7 Y4 w( F/ |- X7 U# o0 ptvb now,tvbnow,bttvb w8 I4 o0 M1 y$ X2 i1 V' r S0 v% G; N
二、推介四位新媒體新健筆
- x6 g0 ~- W iwww2.tvboxnow.com
$ \6 }/ u: `/ Y1 g: `; H- T; n9 m* V1 H% W& u8 n
一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I) F: r* D$ x8 A5 I2 c2 M% f- s2 |
當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：
4 I+ |" e6 R' L# z) t, y& @8 O
: {9 K' L% b( m- ?; Y【蕭少滔】tvb now,tvbnow,bttvb& t( L( z# C1 L6 W. F6 ^$ a
, a! @( f, @5 p- `' s9 m2 @蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。, }0 o2 D6 [5 Q* X
4 M$ W6 E+ K$ ]9 b, K8 B5 m! A9 [5 {3 y5 `( `3 ?- A3 l+ n5 [: u
【盧斯達@無待堂】
: D. c% b6 J4 A: {& V" B( |, ytvb now,tvbnow,bttvb; P, S- ]* F3 v& h0 c
盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。0 c) {7 [, Z5 @9 F. X) {6 J
. r) i& F0 E, P% bwww2.tvboxnow.com
& {! n7 _$ H( F* A$ [公仔箱論壇【陳凱文】公仔箱論壇* ^# m* D6 c5 Y) C$ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]! J* H) k0 w9 Y: @: Z% B
陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。
) n- P- y% R( {% G
& T5 _9 K+ H. U- u, O* `tvb now,tvbnow,bttvb
2 T) w2 P; F, f+ t$ G O( S! [9 q公仔箱論壇【Kevin Lee】
- v$ g/ f8 r% z9 z0 a, ?公仔箱論壇公仔箱論壇9 ^4 u; m n3 {( F$ F$ q4 }
Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z0 _6 y+ A. Y- w
/ ?/ `2 i# V J* utvb now,tvbnow,bttvb新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
* j6 e% S* L2 u' \3 E6 etvb now,tvbnow,bttvb
/ U0 w- [% U) {; _% F0 `9 X6 b* jtvb now,tvbnow,bttvb
8 G' E4 @# d* ]+ J: s6 K7 h$ p: K ~1 n& |6 {4 s. t
三、無聲處的三響驚雷
% g* K& }& Q6 \1 E( c0 v1 y twww2.tvboxnow.com公仔箱論壇7 D3 X8 Z2 r' j2 Z
「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i+ [& @7 c! y, ~* R
7 p8 G( n. H0 [: Q* P) G一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。www2.tvboxnow.com; |( y+ Z& U( f4 T
www2.tvboxnow.com% f* R- Z& `4 t9 {- H) x) z: Q
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
/ f5 O3 M9 m% j7 O, i U1 s: u公仔箱論壇www2.tvboxnow.com6 e; S w7 ]! S# n/ L% i
終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
$ K+ M$ m8 J- `+ Z7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 v9 B7 z6 S$ f
現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」" H$ o3 ]( f" B* H" j
* B9 W M ~! Stvb now,tvbnow,bttvb旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
6 j/ M& u/ h6 o+ w公仔箱論壇. B Y( Q X8 v
《氣短集》之四十四
% K1 g, g4 V/ O% x+ O0 wtvb now,tvbnow,bttvb: i n" z( V$ T
《信報》特約評論員TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [* `4 y* t. }5 L; i2 u0 c
8 k7 I$ w( \ D) p: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/
3 H) o* L. H; A1 D8 b. N【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912! d+ w* B' e, Y% e4 R* D" y8 N7 {
【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada0 P' s4 @5 J; {- ~- k- }
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
' [& G' b: E, K* S' A8 Ztvb now,tvbnow,bttvb! y. ^& j/ s' }8 K# X0 a
|
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 