[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

tvb now,tvbnow,bttvb( c( _7 \& i6 b8 A5 \8 q' |* q, V

- o" P" p6 S9 X, Z/ g# i* bwww2.tvboxnow.com遊行人數勿亂估 計得均真重要
. O/ n6 X- A- k3 S9 Q2 z: f
. Q7 H. r) M; _" ltvb now,tvbnow,bttvb
" k1 r! W3 G4 I' y8 [( ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h3 I( s8 K4 N! _/ ~
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
9 S, f$ `" ~& D" ]' G3 T  z- I+ mtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com( ~1 ~* z8 Q: m/ Q% r5 W7 U
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
, u1 n* _% H/ k- j1 d8 w& @, J/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- v1 U6 W; a% w( `, k- v5 A7 P- V7 X! ]- g反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。公仔箱論壇! V( ?3 ~) _# D) @' [- x* P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j. X- n! W* _8 T- u5 x
愛鬥大失意義 準確最重要tvb now,tvbnow,bttvb! ]4 H1 G/ {; O' |

/ G& e6 b, t2 etvb now,tvbnow,bttvb版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？www2.tvboxnow.com  G/ M8 @( C" ^; U7 H
公仔箱論壇* k1 m/ j6 n# I7 y5 V1 R' Z  v2 w3 a
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？tvb now,tvbnow,bttvb" P/ J+ m! q; W0 P2 k

0 B' H% I: k7 qwww2.tvboxnow.com出發後消失 計法亂難服眾
+ Q4 x4 [* m4 a9 P
0 J: K; Y0 j8 v% ?主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。8 k& `, d+ w7 L/ r) C

+ x+ x- n! d( o# Z9 Q# W6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。( W4 u5 B7 e/ i7 k* i
tvb now,tvbnow,bttvb$ N' Q9 m5 ^; |) k9 Q
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
% t' |7 o6 D. X+ Z3 n: l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?/ Y( N8 s, a5 C/ c
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
/ X  h* `" P! `$ j- I3 u公仔箱論壇
( z2 F9 D: |: ^0 E0 h; V若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。公仔箱論壇% S& v6 s# m3 A1 B+ I

8 {, [9 W* q& P0 h公仔箱論壇遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
% ]; \! `) ]1 G- b7 F公仔箱論壇  s4 C- s. {8 @0 [7 q; C
學者認真計 最科學最透明tvb now,tvbnow,bttvb  l3 m3 [3 E* K# e. J/ \

' |/ C7 d, @9 d, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
" q& ?& w) _; @+ q& @* O) ztvb now,tvbnow,bttvb5 a9 l7 T4 {: c  U8 U( C3 h
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。