[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

& Q3 I8 P5 R8 e3 C$ L

; {1 {) d6 H; Q+ {, C3 F% z  Q遊行人數勿亂估 計得均真重要www2.tvboxnow.com' X) H9 N% @7 _8 R- i  `' n
www2.tvboxnow.com+ y* I* W- y% H+ r2 D5 z

: @  |7 b: n" Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ \+ ~  R9 t' e$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
3 P: D9 s- F% n! r% S/ U' Owww2.tvboxnow.com
8 `$ v8 A# B* x: Y反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
5 \, ^) ]5 F. F6 T9 Y8 S/ H/ U
! w, C# N6 e4 k' U0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
$ T( E2 g# B3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) E0 q* s8 h0 p2 K9 T( lwww2.tvboxnow.com愛鬥大失意義 準確最重要
$ E. t  K0 \/ N/ Pwww2.tvboxnow.com
, P( B3 x( K6 J3 u9 L* ^/ z4 c( W" a4 m版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
' T* ?1 d( T4 J, {  u0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 N+ ]3 L- [+ A4 r公仔箱論壇近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？www2.tvboxnow.com! z0 _, y1 J; P
" f# v$ p  |  l. E# h6 ]# f
出發後消失 計法亂難服眾
8 H! s) k4 X* ~% ntvb now,tvbnow,bttvb: r" v6 P7 w' O
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
! X* I. f' j% U; R& Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# g! L8 B* ?8 N/ {" ?5 j) \2 _+ b
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
; f, E8 O. f8 s$ L  ?3 V- n% qtvb now,tvbnow,bttvb
3 M# q* J3 E2 e' i4 j9 x( D公仔箱論壇警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
4 o: T0 r' Y: U( f$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ [) w0 D6 A3 A! H0 `) V, Z至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
2 J; S6 }, N) ^# Mtvb now,tvbnow,bttvb3 o- a  t: z' g9 ^. E- m, G: \
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
1 Y+ Z4 P8 j5 w' k5 l公仔箱論壇
2 I: b8 q% x0 F0 z) g4 A5 t. c; _* v公仔箱論壇遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
8 Y5 Z- K" L# |- ~: v公仔箱論壇/ s. m6 B1 }3 k) n. |% L
學者認真計 最科學最透明TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]$ v- B' |& [) [" S) I! H
www2.tvboxnow.com# q5 d3 [7 J7 o$ ~: I
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
* u2 {$ S" p9 z: L/ v- o8 X- e公仔箱論壇" H: F9 g9 y; P0 ^2 H, c
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。