[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

www2.tvboxnow.com7 u. a% i4 ?# M( C
& S. U' l; a4 a" U
遊行人數勿亂估 計得均真重要/ V% N; l, o7 I# N2 G: p% b
* u- X) X- z* c3 r. I9 }
( S8 ~" L9 ]% o$ _9 x: [

/ a5 ?9 V4 w) M/ v; q: Ewww2.tvboxnow.com反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J# G7 W, O7 c/ B! l

8 M1 c" c2 d# Z5 j& z4 b/ p, f反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E1 }- ?) Q* q/ L
公仔箱論壇" k4 ]8 U% o/ x* U
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。公仔箱論壇7 e3 f1 M1 y) s. ~3 x0 I
) R6 v2 X. L, c4 I1 i3 I
愛鬥大失意義 準確最重要tvb now,tvbnow,bttvb, O' E  l1 c- Q0 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g  ~& W* W( Z; O. `' K
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？www2.tvboxnow.com" p* u0 i" @$ t8 Z3 x9 a
www2.tvboxnow.com+ d3 f5 S/ p7 R4 Z: v
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？6 l% r& P# a' z8 X5 C

  i5 W7 g+ _5 E0 Ywww2.tvboxnow.com出發後消失 計法亂難服眾www2.tvboxnow.com/ y0 ]% [7 F* z9 ?

# b. t2 ~+ ^% hwww2.tvboxnow.com主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。公仔箱論壇/ D0 l1 R$ u( L3 f1 V

. Y+ p1 w; T7 m9 f% V. Xwww2.tvboxnow.com以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。8 `) y. ?: p9 K! F9 d

, Y7 k& J( `$ x3 d警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
- c' y' H5 A9 Z( B# h2 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 _4 `5 @# A/ h" t5 q7 n* S
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
5 N3 j* _9 V, ~tvb now,tvbnow,bttvb
, j5 ]4 d5 T9 E+ H; x若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
- m) B2 \/ Y: W$ p0 T( n& Nwww2.tvboxnow.com
5 C. ?: p5 x- U. Z4 ~* R. F% Ytvb now,tvbnow,bttvb遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
0 |% y: |, n( W公仔箱論壇
0 ?$ n/ _6 C/ T2 n3 {2 d; e0 Q- `* ^學者認真計 最科學最透明
( y- D) q" G6 u/ v8 z  y# Iwww2.tvboxnow.com
  S6 s+ a  ~$ \& vtvb now,tvbnow,bttvb幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。公仔箱論壇/ O1 x# x2 ^; y5 c+ |4 Q
公仔箱論壇9 g9 w1 I) u0 N) v% J2 |
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。