[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

6 |6 e. A: `5 ]( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 [2 E: Y2 V1 a! g2 f公仔箱論壇遊行人數勿亂估 計得均真重要8 ^! \/ [( g# h( k1 o

" _6 o4 v; Q7 ]8 F4 w; |tvb now,tvbnow,bttvb
$ J5 \4 {% x) C9 k* z
9 z9 g1 C4 ~0 l0 ~www2.tvboxnow.com反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d7 h& h( k2 g& v* F

- w" K  c/ s0 t+ R2 D反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
% f# V& O1 U5 j& j( B! t公仔箱論壇www2.tvboxnow.com, F% L* {3 ?& w- y" B
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
# M. t. I" A5 F5 K, L& Z# R' O8 Q6 G
愛鬥大失意義 準確最重要
. f6 _: S! U, I* J! f# ?
* Y+ a3 [( w! K5 h公仔箱論壇版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？tvb now,tvbnow,bttvb6 o; I: g3 E5 I; H1 h7 u  L, a

! B( F7 Z/ s0 B: c/ Uwww2.tvboxnow.com近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
; W( A$ b' d. g8 o6 r: \: jtvb now,tvbnow,bttvb
) F. j9 o/ X0 s3 P3 |2 u2 L/ M出發後消失 計法亂難服眾. F( |* v+ }' Y7 @/ p9 f& J

& d) f; ]6 g& E1 P8 r0 E* Xtvb now,tvbnow,bttvb主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
* P/ _9 o7 k. Q7 @3 r& H7 `8 b6 e0 _- J( C  R
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。, r! e; F( S. B# d1 U7 ~, j$ _( a3 P5 z8 G

& I/ r/ ^( L3 N( [9 b3 H: cwww2.tvboxnow.com警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
* W) m. {% {: r9 Itvb now,tvbnow,bttvb
3 [) r7 Y9 w- H- e; j( U: H7 |0 @tvb now,tvbnow,bttvb至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
' @4 q$ q3 Z+ \
0 d" e8 \5 p; f: O0 j- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。公仔箱論壇/ c0 Q3 f9 D# f- Y3 I  @' l

' R# s% Q) K1 V% x* a遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
: m5 C& I* w6 @# b) z  ptvb now,tvbnow,bttvb3 n4 Y) k3 ]% X$ b' ]  }
學者認真計 最科學最透明
5 j4 M, S1 \9 b* x4 |7 S3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 @. ]) k! q. M. ?9 @5 l8 d1 e2 L* a幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。& N# W* Y: Z: a

4 B1 x- Z0 |/ Z& K! z+ p4 S2 L! Ewww2.tvboxnow.com至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。