方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識8 O2 b" i2 A5 [) T
——寫在深圳政改座談會前夕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n! E$ `1 C, m$ U2 p: D
www2.tvboxnow.com% ?0 R& q; T {% I" ]8 w
; ^5 E+ h) r9 F k X O- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
% d/ M# D, E' @* ^1 [& A7 ewww2.tvboxnow.com, Z7 j3 ]" m6 {% C+ n
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。- E( O$ ]8 c" s6 P7 v
6 j' c2 e- P* L$ J7 \
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
5 I: ^+ a6 w7 F公仔箱論壇www2.tvboxnow.com3 {8 b- S7 [: K$ x* Q9 _
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。公仔箱論壇2 T T4 F4 Y+ ?. n0 S1 D
, R9 v) E6 a6 F8 I! ~/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
; D- d6 R4 H6 A因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c" R) I! }3 f i0 [
. y, D8 e& C( @2 ], z
9 W7 X: b1 j0 \. `8 v- {
必須堅持八分之一提名門檻公仔箱論壇! k6 p) }/ o$ J
www2.tvboxnow.com$ G4 O# t% E" h1 B! s! ]
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。1 U+ r0 f) t1 j2 z; Y
www2.tvboxnow.com* X& f2 {0 n. l) {( q$ c
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？公仔箱論壇1 L7 o5 E! c/ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j: z8 Q6 b8 p, V
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
/ _$ G* i( N6 b$ i( Jtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com6 d+ i5 z/ |' J- T
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？www2.tvboxnow.com2 [4 ]: h% \. z* L$ E$ r+ t8 Z8 z
# E- j8 `* }& z( t, V公仔箱論壇公仔箱論壇4 @4 j: X: u. W6 k; n* m) q; K
www2.tvboxnow.com3 a3 s& l4 s0 j( b) d7 P
要有不怕政改拉倒的決心
! R. A5 ]" L/ |( c6 P0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 g: {2 A- h* U* p- S5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
F" o% W$ k* H. K2 L0 r8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z9 Z6 g, A# S& A
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）5 X& ?9 a" {- b8 J! C
: {1 r. u$ K+ G, A9 I+ b, B3 Z我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
' B2 @( L. p3 X' d公仔箱論壇www2.tvboxnow.com2 J( K8 S+ @/ D" @5 S$ L9 C
公仔箱論壇9 j6 q) r/ L* k! ]
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb% q5 {7 [6 B( z2 x9 A6 F
tvb now,tvbnow,bttvb8 i, F+ s! v4 @( F5 X& Y/ ^
$ k4 \) o' [" c3 P) w
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
; G1 j9 S9 ~- J9 z' d; E公仔箱論壇公仔箱論壇7 a: G6 }- ?( y0 \5 S2 I3 v2 t7 B
: J0 P8 r! ^' P
9 ]- p% i; @$ _4 \. x0 z9 ]/ _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T0 J! i2 B7 S2 y: ~2 ]- ~
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 