方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
/ B: S/ P+ Q6 Z5 k$ {. t——寫在深圳政改座談會前夕
/ {2 g4 D+ p: O, \7 Bwww2.tvboxnow.com
& q8 o9 D1 d7 |% m L. C) Gtvb now,tvbnow,bttvb+ A7 r2 z8 g% z0 O. i3 o
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？7 x2 {+ }3 @& V, |
+ A& r4 q4 Z/ `7 u公仔箱論壇我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。公仔箱論壇7 c* I! }& w) H
7 b7 m6 v$ r5 g0 H0 y$ L/ ]+ ktvb now,tvbnow,bttvb四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。www2.tvboxnow.com; C5 @$ i! \- P9 D
( h' }% A8 ^1 \4 j% y
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
. I# u# V! h3 W9 u9 W0 ?公仔箱論壇
- g+ |9 O3 B# k% P6 q; y3 S公仔箱論壇一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。公仔箱論壇# |7 p: o* V Z* `' ?1 v
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
0 `' D# v8 x7 ]8 r* i# e公仔箱論壇
7 `( E3 C' m+ p8 H) m8 o
. g; a# {" h4 n* z9 qtvb now,tvbnow,bttvb必須堅持八分之一提名門檻9 y* O4 b% A. B" T N& D
公仔箱論壇: v2 K4 Y Q. H3 R- f1 I9 `/ S' R
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。" v4 c V+ p2 w3 W0 ~
7 D& Y( e9 D* `1 i/ {tvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
# G2 e' B |9 Ftvb now,tvbnow,bttvb
3 a4 {( d. s+ K" x5 J y/ A我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
" y! W3 ^5 [2 G5 `9 V0 S, J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D$ w2 R1 y( `% o/ R3 `
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？) e: J, ~) b, x' ^1 | @* n
tvb now,tvbnow,bttvb c) a# N! _9 [" h! T* `
( {. J4 m& l) a/ Z/ H公仔箱論壇7 O. y- R) S2 m) t# K+ {
要有不怕政改拉倒的決心
, }( s& Z; W, I6 f ?' D
+ d6 `9 `9 H! D* U) b! ~0 R- T事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。公仔箱論壇1 ?; X( }* s5 o, ~/ G
5 r, M6 ^6 @0 u; y% d, Q( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）公仔箱論壇# H# @; G/ k; x; }+ b6 e, {4 w
tvb now,tvbnow,bttvb7 K- v+ W# f) `
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
' s8 T. ]+ L, Wtvb now,tvbnow,bttvb
7 C7 ^0 s7 A7 [% W& m" j, B: p1 Mwww2.tvboxnow.com
. h- {, j7 X( Y. H& y: ^( S* y' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb& Z. W* H9 E' \2 L
公仔箱論壇! C8 B# s0 l/ t% w! U i
/ g" C& k; a% @6 y7 l3 \公仔箱論壇作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
$ n5 y* G6 M0 B+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ E4 \/ a. ~+ E k* Y
6 V/ W. C8 G; r) ^www2.tvboxnow.com, w+ a6 Q S& E2 c
& [7 S7 F, g7 m7 Ltvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 