方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
& g1 x" N9 _7 |( }2 B( a8 K# z" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。——寫在深圳政改座談會前夕0 a, D% n5 x E& z* S# B) V3 T
tvb now,tvbnow,bttvb; u( O' n- W8 @) o" D
4 p* ~5 u( b/ h- [( Z9 Ctvb now,tvbnow,bttvb最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
( B: A0 z0 Q4 s* T5 r; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P6 _6 f2 z% [0 G1 p
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B+ R% B1 f( n4 k" O7 a
3 b/ O" G3 b7 f8 x四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。3 V6 a3 I: V8 \. G! e( I
! N% _+ U0 f$ O+ r3 ~
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
$ S3 L9 l: @. p0 @0 d, Itvb now,tvbnow,bttvb
+ g% I& I% M: _& G; u$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。: \' \5 T6 I# t6 g
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。5 `0 n o5 Y2 _
8 R" r* @" z7 ~7 _# [ F- v1 K
; Y0 `* O$ ^* P% t必須堅持八分之一提名門檻
. d; E( R9 v, N: I# i/ s公仔箱論壇公仔箱論壇( e4 \9 W) x! c" Y/ z$ w# e+ c/ W' |
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。tvb now,tvbnow,bttvb# {7 l6 c: X. T9 d
6 E( C1 ~( S$ t0 I1 htvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？* s( p, k1 Z. E4 N, L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A& L9 D ~. q' l y, p
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？ @% T7 _, i4 ?/ r; s$ L
9 P) W3 c U! n3 a- P& J5 c) w我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？公仔箱論壇: P8 N, _5 Z2 y: @
9 L# n! ^3 O+ O" L- X8 P* u; R公仔箱論壇
8 ~) I8 p' v" ?5 @ q公仔箱論壇8 T- S; o6 h4 F$ r7 J0 M
要有不怕政改拉倒的決心
) @6 u8 g& h* s" K! m; o! k, n9 l公仔箱論壇$ I, C+ Z. e& O8 N
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
9 d* X" k' e9 \8 k
5 v0 Z2 G5 [. m3 A4 d; y( o( P印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w7 b/ }4 E* r$ V) v
# l8 l* g% L! U7 I$ x我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
) Q" d m1 h, ~ M# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x8 i0 `$ |: M0 d) I3 r0 M5 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j" C; N$ @- n& Y7 H$ |+ s3 D
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S/ {# Z0 W- F( t; q2 `7 _2 _1 [* O
7 h2 ^6 p7 s- P: l; P6 C& f' I# a' f# x8 ?* V
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席+ P5 Q" Y, e9 J$ D
6 [4 y) M7 I/ {2 h% \, V6 W: ?tvb now,tvbnow,bttvb
4 U/ W* ?6 b4 B+ B+ s+ R2 p5 B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' u+ F: ]0 M. @& C/ V
( S% h6 L* y* Y4 _5 Y4 twww2.tvboxnow.com |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 