方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
$ c% x9 \9 C) ]3 c( i, E0 T% n——寫在深圳政改座談會前夕公仔箱論壇/ c/ w% J8 ?- @$ o# t* ~
www2.tvboxnow.com8 ^+ s# W8 s% E- a/ a2 U9 D" E/ i
tvb now,tvbnow,bttvb1 y: O2 Y5 r7 W7 v+ ^0 |: P
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？# D9 j g0 _5 |
& y w3 f; @! F, rtvb now,tvbnow,bttvb我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。tvb now,tvbnow,bttvb0 } z* i' A) V* W, c5 W$ m
! u) }% D1 U. U1 p) c. w6 T ]8 e8 T
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
' e7 N, D0 k) `! A/ ]9 ~$ ^* z) J! i
5 M! G) p6 ?0 v1 p+ w$ Dwww2.tvboxnow.com而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。tvb now,tvbnow,bttvb. V6 Y0 s% b5 k8 l
) r7 o' u0 I+ Gwww2.tvboxnow.com一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
/ T" C* ^7 V' U- d8 u9 P公仔箱論壇因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。8 K6 w9 M2 Z4 `
5 t! L$ v2 v" \- Swww2.tvboxnow.com: x( \7 Z& Z1 S7 k
必須堅持八分之一提名門檻- x$ K1 d& `. _; B" {, I4 `
公仔箱論壇0 L, j# u& k4 o' a1 C
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。: V& L4 O: ~( p
" R0 W9 E+ Y; ^我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
7 g w* z+ v: H
/ z* I& \+ K+ D9 Ptvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
6 E/ |/ s! [7 Z, b5 n8 g7 F/ H公仔箱論壇
7 ~/ s2 K0 ~% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {; l- \7 j( C2 O# x) W @; `7 K
公仔箱論壇. p1 c" g: l# b% |6 t4 {( ^# C
+ k% u4 W* ^6 @, Q& s' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t5 b+ ~# n( s! u
要有不怕政改拉倒的決心
1 M" x4 f" L+ A& V N: m, S$ r0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 ]; f6 i. A1 t4 p- \www2.tvboxnow.com事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。公仔箱論壇4 X6 @8 D& t! u# R
www2.tvboxnow.com* c+ q# T9 n/ T5 I: e- d7 C
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
; H2 f4 K2 p) y) fwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com( B; o% P% ~1 n' z% j
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
, D2 g1 ^- q* _3 y: T ?3 M3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- l) {6 w* h- m+ e/ v, y; R; h% l7 }4 B9 n( R* R, v! `# B8 p) D
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb3 L& t0 P0 a& b {& C9 J
公仔箱論壇) i! U6 O* I2 S( v* j
" R8 Y: Z u; X5 X# t! ~& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席www2.tvboxnow.com8 Z+ W5 f* l1 I" h
; Q9 K& v) ^0 k2 [* @9 V% M
}/ |0 ^( u2 {8 W& Z0 b: u' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a/ q: e. h, i% G4 s, }. p
4 G& D/ }1 o( i( ^公仔箱論壇 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 