方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
7 y5 B$ \- L; Y. p$ S——寫在深圳政改座談會前夕
& D3 p9 |; R, s" E# ^' n' W; C' e& w V5 z) v B
9 G: D. y# U: J4 P6 _/ f, J; N
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
3 l: l1 b" |4 D4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I* |: ~' m- G4 E( Y# Y
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。公仔箱論壇& J3 E }. y& I6 A4 e. s7 ^
) K% J+ v0 A/ O2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
; Y6 Y7 @9 P# U) g5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 w+ k- w( j9 P6 C& {8 M4 w, K+ hwww2.tvboxnow.com而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
! I5 S. N; N3 Z0 T. b7 p; z
9 R( ^& K4 `$ o: T" V9 ?( e) Z MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
5 u! w5 c9 E0 X* M0 s8 x6 ^* Y因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。www2.tvboxnow.com" Y2 s: G. W- p Z# M$ N
f5 T T7 M( E! r' J, w4 T! q
0 ^9 ?# z) ~2 ]. Z- S6 Z6 X5 Z! A9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須堅持八分之一提名門檻
. E" i5 v, y5 |
9 u7 M; o1 ?- `5 x: L& R如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。3 q: F! p" c4 }5 o$ B, l
* y! i( l8 |% n+ K& L1 }7 B7 P公仔箱論壇我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？tvb now,tvbnow,bttvb6 T T4 g" ~8 x$ z( Z
' e- W9 |3 Y( o4 T我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^2 [. d l4 D1 {
$ e$ u! J2 ~- ~; g/ H; R我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
' U! b4 ^% b+ h3 h4 Q5 |6 W, h+ Vwww2.tvboxnow.com
, w0 D/ N4 m3 b3 j% e! gtvb now,tvbnow,bttvb5 v* d+ d; ?8 v
www2.tvboxnow.com X6 W5 y) @2 R/ Q* l- O& Y
要有不怕政改拉倒的決心www2.tvboxnow.com$ M9 N6 b9 E2 h2 n- T6 M) Z$ }
公仔箱論壇4 C3 D. {" F: m: {! Q* t% x5 P
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。公仔箱論壇: B7 A, R. G# L5 [9 {0 x, }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {" l- c7 x0 C( Z5 Z) I; ?( k8 J
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）2 C* k$ P2 \1 S
" h! M# ?" k- B# H1 p, d8 a) S! p我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F. J. i2 v* Q4 G
公仔箱論壇" K% I. k% l. k. H% K! l
Y% j* Z. B4 i1 ^' h8 L- ewww2.tvboxnow.com■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
% n, h0 i2 {( U% W+ G' d( d4 Z5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& q8 t. u+ d! G: ]7 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?8 x# r" J' @* U3 f" X3 {) J
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
! P- C6 ?6 n% y0 P' G: v
. W9 Q3 P0 ~( p" p' l( Fwww2.tvboxnow.com' P% f: [( Q$ H" |* } C
) }! K6 R# Y+ T& E: r! a公仔箱論壇
$ \( v$ N6 |5 F |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 