方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
; z3 D/ L5 q8 [' }, d1 T- \公仔箱論壇——寫在深圳政改座談會前夕tvb now,tvbnow,bttvb0 d. D( |8 |% ^" l* w
/ ~# |" V$ W6 x0 P( K0 u% l
; ~" Q; o, K# \/ V- z7 E8 W
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
9 k) q' K/ F4 \$ w( wtvb now,tvbnow,bttvb
+ O& q s" r8 }7 I" j7 Y0 A2 D X: }公仔箱論壇我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
3 @$ M B; S1 i/ ]9 U& i1 c公仔箱論壇www2.tvboxnow.com. ~' l' H5 f/ w: u
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
+ F6 d. {0 ]" F7 ~" V
) w m1 b8 F$ Vwww2.tvboxnow.com而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
# R) _7 j. t9 b6 \9 u4 |公仔箱論壇公仔箱論壇 ^- n' K( r$ P
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
7 N. ~: s. `1 r+ Zwww2.tvboxnow.com因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {# S% z7 U. E* m2 u
# D' Q- K {" q* C) _6 `
" ^7 l# }+ p6 r公仔箱論壇必須堅持八分之一提名門檻公仔箱論壇) g* A" W- h7 z
www2.tvboxnow.com1 H) O ~! k9 R% D; w4 H1 W
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
3 B {- A+ m; e' Z" C1 n0 a8 {. i
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？: u1 A0 S L R5 Z" Z Z4 D( r
1 N2 `3 I4 O2 e8 H) jwww2.tvboxnow.com我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
E& D: V, n: Z1 ~; D公仔箱論壇* z- w# Z1 p& I1 q/ d* |
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？$ y- S) [" y2 N8 N- H9 J2 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E3 [! Q& X! B5 L% l2 L/ u' I
; h* Z' c8 Q& m# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* U5 A- ^' C0 F/ S# E公仔箱論壇要有不怕政改拉倒的決心tvb now,tvbnow,bttvb$ B; T- P, l7 c" @. ^) K
: [1 g. H7 g2 i2 _事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
2 k5 ?4 ]& y4 l/ i. T% E
|; A( L( j, m9 t, m) Xwww2.tvboxnow.com印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）: x" U6 ^5 P8 c
公仔箱論壇, W3 Q4 ^2 i6 G& @9 h1 p& |; ]
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。www2.tvboxnow.com6 c6 a$ l$ Z( o
1 G, p5 F. S1 O( |3 \www2.tvboxnow.com: X# g. X, [6 }
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk T* d" O2 D9 \
3 k. g% f. L0 ]' p5 |. o/ Ntvb now,tvbnow,bttvb
2 x# }$ Z0 g. A ptvb now,tvbnow,bttvb作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席' ?* X$ |$ P& X) M# I+ i2 [% E
www2.tvboxnow.com9 V' _+ {6 W: z9 O7 q' c7 \! C
tvb now,tvbnow,bttvb# m5 j. C+ Z9 o7 z
0 q6 y+ ]+ X* b& g4 B- k- o( T# @www2.tvboxnow.com
, D2 z/ c0 z7 Z4 Z& Bwww2.tvboxnow.com |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 