本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 www2.tvboxnow.com8 Q9 I6 W. A- ^- E5 `
% h W7 {# L, d5 N: X習權貴反腐出民主？
- q7 E/ \7 s- l. S; a |
I; K7 T0 R6 ^: D. P/ S' M9 g: c9 g$ y
, Z! S9 ]! M4 Twww2.tvboxnow.com公仔箱論壇2 }! E# R! u' ^; e/ `" Z
張三一言 www2.tvboxnow.com y2 T. T0 {$ H* c6 }
& x- {8 k/ v7 c' S) H
9 a( u3 @# ^2 i7 y% Z; i9 i- hwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 e- U. b+ v" n( z
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
& r- K* D8 S( \: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# d2 d0 K3 y. E5 R+ S
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j# \4 T K' T2 M) t% d
9 {2 ~. x" @9 B. d# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！www2.tvboxnow.com9 A4 V0 r/ R+ @9 g
% E$ p+ a- K- P( F
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
( }6 Y: a9 B, B3 \ \* dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. {( |2 v+ F7 Q# d
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
2 b9 H2 M- c* A- Etvb now,tvbnow,bttvb
" u# f( T. U# M2 G8 Z不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。4 F2 K' f/ y, ] ?
" \' L5 |9 G; I$ u7 Wtvb now,tvbnow,bttvb[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
! e4 U Y. x: S" _+ L% Q3 xwww2.tvboxnow.com
- h0 R, `8 k4 e- d. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
* L1 G- j6 T8 o2 C, awww2.tvboxnow.com
5 {" i) l1 H) B+ _" X9 Dwww2.tvboxnow.com反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。1 s) }- R! ^% c; a7 J) P% C: [
7 S5 l; `2 k4 J* q% R" E! O[四] 民主的本質精神是妥協？
* u2 E8 ]/ ^9 A公仔箱論壇公仔箱論壇1 R! ]. y" g! `
此說有必要推敲推敲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w& Q0 @5 v1 c- L
! f+ @7 } v' p- G) [www2.tvboxnow.com其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
: G0 x, Q8 L* k7 s公仔箱論壇其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
1 q- m6 s% B' B! Pwww2.tvboxnow.com其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {4 g A5 c8 x8 I0 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {& S; H4 l# y1 U" T
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
% X! f7 o0 l2 W8 z1 l
8 K8 F0 u2 f, V" V* b: i/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
( _$ M% }: m3 p! J4 q; ]tvb now,tvbnow,bttvb
2 y% ~/ I) q( Z' P" F+ \1 {[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
3 N, P6 \. {0 Ptvb now,tvbnow,bttvb; m7 b2 b$ ]$ s+ Y
沒有，絕對沒有！tvb now,tvbnow,bttvb/ I3 W3 _- r" |. [4 [
: `7 ~' m0 u+ D
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。; u X1 F d" Q, p4 j' C* X
tvb now,tvbnow,bttvb* w# D2 D/ K" B: U5 u
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。& ^& a. V2 a. F7 [5 X$ x
www2.tvboxnow.com7 z1 O( | |8 \1 ?5 w
201400902 HK
4 l* p# t; }) t" W9 Q* y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" @9 r. F7 J) d6 R& o. {
# i/ D* z5 @3 R* a$ Z7 [
. a' q, I! v7 @9 ?9 d) I! \' N1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: [email protected]
9 o4 _7 g2 j8 L& A" ?) j, K本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 