本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb/ ]( k3 v0 N: b( ^- P
. v! N, f. s+ D2 X) ?! t: B習權貴反腐出民主？ tvb now,tvbnow,bttvb( A% P+ r- F: z: R
/ }7 J U( z. Z! c! o. I" Kwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com: Q6 T2 w6 j* m% W: ?6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z1 c7 x* l, V
9 r/ c/ |+ i2 j4 C) w張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E/ T6 x f4 e
5 _- D' U. y$ J4 @! x- P
* n; ]+ f' T1 D P% W公仔箱論壇
7 E8 |, D8 d* D& L! I6 q7 b, C【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F5 O% ?: o/ G; @
) a( M' X; ?% I' T( Q1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。8 S. g3 I9 w% @, L0 P2 j1 p
. X( Q* |, R+ t% M這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
# { z' k: S% `, ]# q" z( T2 [: r2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D, b7 C* X V$ i& [4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o+ q8 f4 n1 Z
7 x2 f. y0 J8 {[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
0 z9 W# f. o- S" @2 F) `tvb now,tvbnow,bttvb5 _9 `. x/ t+ D: E
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
1 H& G: @# ]6 w& Q5 X( l: Wtvb now,tvbnow,bttvb) A4 j9 F5 Z+ ?( u
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
, p: ~. F: C, X5 t& [www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com# ^4 N: a. `* D
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
8 C; y6 {! y3 N/ J, M1 A" w" Mwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇- S( D7 X, L2 u# N3 @
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
& g0 b4 d2 y+ h9 Z0 c. w* T8 ^* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com$ [' T' F3 ]2 |3 K/ L' i
[四] 民主的本質精神是妥協？
9 [9 l5 q- k4 D2 Z3 ?$ @www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% Y' K* ^& i! M8 B. [
此說有必要推敲推敲。
7 V5 M! W2 O$ P5 c) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D8 d" }9 J+ u8 U( T% n& H; N
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
' Q/ m1 F' z! _7 ]4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
D& U1 r+ g4 Y9 J: jtvb now,tvbnow,bttvb其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
. V! j3 n$ h* t/ h( [/ `' ^公仔箱論壇" P. M( z A9 o I
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
6 \2 P! B! R" h1 b
2 V3 ~8 Q. s5 O( E5 Utvb now,tvbnow,bttvb除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
( R$ |; l( N7 f8 k! j, Uwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! U' P9 a: X+ ?7 H
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
2 F5 h# {" j" `9 v9 y* W公仔箱論壇
% R2 x3 K" f; Z+ v6 H+ s: J2 Ntvb now,tvbnow,bttvb沒有，絕對沒有！8 y. F( l, c4 j1 l4 i
d# ?9 p: N, v% A' m }反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
4 z, s M6 a( a
6 [5 q( r% f2 f8 f0 w# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。公仔箱論壇2 y* T0 P/ k- Q% c% G7 N
1 q% A. h( Q) G" k* Z1 _) N9 z! d公仔箱論壇201400902 HK
/ R0 H( R0 b6 D lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ v0 F+ k0 Z) G# X7 w& S d9 \- C
5 R3 E6 s: u( ^" F& }
tvb now,tvbnow,bttvb. Q% V2 g( [6 N% [; C2 D
E-mail: [email protected]# _2 X% @" b) ?6 a* Q6 E
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 