腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
5 R- D- ~3 q2 |& A# h公仔箱論壇
& g1 [# b: w1 L$ I5 Q! B& r公仔箱論壇
: g' l1 E* W- ^- Q. C. B: E6 Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f) @) y' q7 ^0 k# t- |
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」,在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息,遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院(見圖)昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂,當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士,故毋須申請娛樂牌照,判警方敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb( i, m' a1 r% C# p5 p8 F; y
, c6 z; I1 O2 Hwww2.tvboxnow.com有份參與當日集會的男同性戀者「T」先生,前年申請司法覆核被駁回,去年八月上訴得直,警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴,持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義,均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決,會仔細研究判詞及其影響,以考慮所需的跟進工作。
1 e$ f' \+ d; \
2 W+ ?9 q" u$ o3 ]" g+ A6 ~6 s駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指,條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂,而不論是否收取入場費」,「入場」一詞的自然及日常含義,是有權對進入場所的人士施加控制,條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。
/ e7 R8 _& {5 ]) pwww2.tvboxnow.com, H/ s1 l3 \- v7 c6 v; q" T& _
兩法官持不同意見
" Y. b, S. l+ N1 Ntvb now,tvbnow,bttvb
9 d5 f6 c0 }7 {/ R他們認為,若控制入場人士的條件不存在,便會造成出人意表的後果,例如足球賽或音樂會的觀眾,在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看;或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞;又或街頭藝人表演,以上情況按照警務處立場,便須申請公眾娛樂場所牌照。
' H& }/ z9 ~) g9 g* w! A, ~1 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ ^$ |9 |2 f2 ~
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士,故該地點並非公眾娛樂場所,亦毋須申請娛樂牌照。www2.tvboxnow.com1 @9 s( C" f' W5 M& T
, k0 e9 f. d4 v2 ]; F公仔箱論壇持相反意見的兩位法官認為,若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況,則無法規管有大量公眾人士聚集的活動,例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊,這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本,是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內,沒有「場所」的含義,這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。公仔箱論壇& Z) I* U: F% {8 t4 V
n% Y+ y: }% U公仔箱論壇案件編號:終院民事上訴三──二○一四。 |