投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語 2 s# ^, k, X5 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?; `" q; p, {7 v
$ C$ C' ^( O3 v; A4 T8 vwww2.tvboxnow.com: N$ V( W* D/ O c3 O
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。www2.tvboxnow.com$ |, K0 Y4 b0 @8 h8 o' A6 ?
* D* J+ s3 ?+ e2 X( ?1 Cwww2.tvboxnow.com且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。公仔箱論壇6 a! U; n( U g; p6 b
tvb now,tvbnow,bttvb+ x: D! |# ?( E# a9 O+ ?& _
而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
: N- H3 [; e/ v# P: ]6 \5 \+ G公仔箱論壇
% K4 t" ]7 }; _& pwww2.tvboxnow.com梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
! D q/ k; Q# U8 _tvb now,tvbnow,bttvb& f% y2 Z0 Y2 j7 Q
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。www2.tvboxnow.com$ W; D) B6 x5 Z4 z7 J" Z& f
' k8 D; ]$ M: c' e3 }* m2 {% h岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j5 z5 W- A. l+ n3 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R: L, K! b0 v
（撰文：祁皚）www2.tvboxnow.com7 s) u8 J3 [; \4 g( r; S
/ n; p5 @ l: Y1 ?! ^) p( Atvb now,tvbnow,bttvb
- l! o5 j y/ T香港政改：進一步，還是退兩步?
7 R& L; p0 q3 ]% l
( z( J5 W+ g+ u5 G2 @公仔箱論壇【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】
9 _: e8 k- V ]$ V$ t& e2 hwww2.tvboxnow.com
) a ~& ]4 B' q2 A! z; }
3 M. J$ g" `# x7 @7 o
! D! V% k: X. E9 W& K/ R0 `3 `( Q4 [香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。公仔箱論壇* i/ Z) B7 q) Y( ?+ W- p/ `
. q' L* W4 u' Z% R) O6 Q c
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」; z# p7 a0 V* u3 g8 ]6 n1 x+ [1 M. [
公仔箱論壇 e! a/ f7 Y, u% G9 R0 b; u$ d
普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。) |* t9 U6 ^, z* S8 O. j2 I: b6 ]
$ O0 \+ z$ }1 v4 o% t4 K# M# W* O' Z公仔箱論壇自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。
% p. o. n5 x8 G; a2 t& I公仔箱論壇
# [ w6 R( W) |8 V$ e2 V: {. B公仔箱論壇現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
: V, ~3 N* p1 F4 Q# P( m, Y公仔箱論壇
- r1 m$ E9 Z" z1 `" f$ f* D我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
. F/ g+ v7 k$ X6 [( {; v' x2 k) f% _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i! S# y) T0 |, x8 |& q; [
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。
! u% u& X, C8 B% A0 ]; q% itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 O9 O7 }4 ^% }$ w5 e
「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
3 ?* j) s% P5 }+ V M' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 r \3 K( C- Q( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
" U$ Z& D) B0 F. L1 F9 ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ Q9 x& i! f+ M- }+ n8 g- I由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
! p6 q9 J3 \, V& ]( d; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 j5 Q5 x% J6 R; L5 g, d4 z2 o部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。: U" T; C1 S2 e
0 E: v0 C; ^& p/ M5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。www2.tvboxnow.com5 f" T7 j0 ]; M1 Z! u
tvb now,tvbnow,bttvb- X3 j' V' r* S6 a2 W9 {8 z
|
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 