投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
# |1 Y" Q3 n7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb9 G# I/ [' S4 t( o
 6 f8 H! E- H" r! M4 q
/ [5 B# m* Y; R. g' S4 R* \
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。
: o2 _8 Z$ E2 X& F& p% ^www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# c$ G; }& ~! }6 {) J
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。
+ k' N9 ~1 V8 y) m! M7 A7 ?6 Z2 P- nwww2.tvboxnow.com, k" |+ }) R, L% t5 G# S
而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
: K1 o+ P" O# w公仔箱論壇
. {/ k0 K6 V% S4 q! V梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」5 d+ a3 C3 s1 q$ Q; U9 ]6 Z
tvb now,tvbnow,bttvb& L0 I4 w/ O3 U) |
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。4 L- o* s4 Q. `; b
- u* \+ @( Y- n; E$ Z7 }岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？
4 {8 B, s5 a( T9 F$ C7 swww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b2 _' L+ M6 ^- O8 A7 c5 Q
（撰文：祁皚）
1 J; T2 E, d5 ?5 h8 t* h4 ^) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + Z1 E2 Z( w2 x; j# p
4 V0 V! c( }* m" x香港政改：進一步，還是退兩步?
$ o/ g' [" T1 u; I$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b( b7 A- i9 ]; o8 nwww2.tvboxnow.com【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】
/ v5 N" q$ p# a2 B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! T6 ]. l( P# M6 e7 b
: ^) K2 {. N) S, }& J# w. x+ g$ z
2 K. U0 A H) K4 A6 W6 u# C, U' m% lwww2.tvboxnow.com香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。6 C0 n& a/ O- O8 S( X
) C0 O+ d5 M9 _5 qtvb now,tvbnow,bttvb一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
! C& o! V+ W' R3 I3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 `9 p, F5 f/ `% stvb now,tvbnow,bttvb普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。
! n+ ]5 [# e! }! Swww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com5 r+ z& {: k% r) x& P2 C& v
自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。
$ I% r. ]7 p4 I公仔箱論壇www2.tvboxnow.com$ v f2 A/ ^: n% g5 |! u
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
( g4 B, r3 l ]www2.tvboxnow.com
) ]6 ~$ z' M" p& j! jtvb now,tvbnow,bttvb我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
4 H% L9 H8 a( \ h6 d$ p% f- atvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com0 E- q! c( G% w# _0 |8 o& A
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。
$ e+ Q# g+ a) B" ?tvb now,tvbnow,bttvb
" `) @ H5 E7 [+ D4 G「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。tvb now,tvbnow,bttvb% m) B3 ^$ j" K
5 R# x8 \( T0 m. v3 _/ t% Lwww2.tvboxnow.com二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
9 s8 O4 E3 ^# M% r% _" [; ~公仔箱論壇公仔箱論壇5 p+ |9 m1 h$ Z$ |1 z& w9 b" H
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
' g5 v: t5 @; w/ j1 t3 m6 w" [7 ~: v* ]. F
部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
2 G5 h5 } B2 g6 u/ r* y
* u* ?: h2 c# U% g5 uwww2.tvboxnow.com對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
& J, m; i' ]4 xtvb now,tvbnow,bttvb
# @2 j1 h+ A1 |' s9 C# i/ ~tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 