「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤tvb now,tvbnow,bttvb; I6 ?. S+ c- R! e
g* Q- ^& @ \, a: r公仔箱論壇一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。tvb now,tvbnow,bttvb0 R, x& r2 h* X: o
tvb now,tvbnow,bttvb- S" |$ A3 W q1 ?
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
V7 `2 e, w; L公仔箱論壇
' P# p h: z8 I) T/ S, k/ \, g: d: uwww2.tvboxnow.com檢控看證據及公眾利益
0 h" ^2 h6 ]8 t& l# b公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 ]1 g% O$ P0 w+ |
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
4 j: u; F, D5 K0 n! ]$ e公仔箱論壇
1 [; l2 E5 e gwww2.tvboxnow.com在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。2 ? Q a6 I7 n2 V; Y k
& ]& v# w! N# i& U9 r, I# f" ctvb now,tvbnow,bttvb在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:tvb now,tvbnow,bttvb1 V: H" y5 ]/ I8 W" ~8 E& m) U
. u$ @) h9 u& ` l2 C; k公仔箱論壇‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t' n. S0 ]& N! E; W
& {; s8 v+ u! r b1 X+ z8 c‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行tvb now,tvbnow,bttvb% ^& n+ p) @ g! P% l$ w0 `
tvb now,tvbnow,bttvb1 z) r6 Z( h/ R2 u
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;
, n+ n3 v- b7 K公仔箱論壇
: G; X C7 j) p8 j! ~" j: G‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;2 H8 V* e" g5 D) T! U3 W
. \5 F; i) W* Z9 W) O4 ?5 _9 ktvb now,tvbnow,bttvb‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;' w! w8 i" g0 t! g' w
* F1 z" U6 W7 ]8 Q8 f& Y
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m: i1 o) t; u% s Y
tvb now,tvbnow,bttvb3 W0 r4 a& y7 H5 C. U3 n) @
須考慮對執法工作影響
, g# M3 |. G" t9 Q, H9 [$ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d( l. @5 U# F/ ?# r9 V
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。3 t! [3 |4 S C7 O4 |
3 I/ k! m# T% X& V& X' p9 [' ~& X檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
9 U) k" T, K, ]8 D5 A
1 |& X4 j1 l. r4 d/ d筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `- }( h( j3 k; X
|