鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
! j: C* V9 e( i" o- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W P4 x7 A* f! s5 ?& P) O
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
/ ?5 g& f* E4 `; y, d) Utvb now,tvbnow,bttvb- B$ \- r3 w( b6 @1 k$ w% g
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
7 A' L0 Z$ v6 O0 H4 _5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, r( u% R8 G5 e# O* Z原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
/ \8 F' l, p: @$ |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 ?; V. u; u3 u
庭上爭議 該不該收閒置費9 a1 s) R B/ m, {
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
7 Q0 g7 C: l% P' m9 G5 c3 \www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com+ H( n+ E9 k# d* }$ y
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
# a" J8 g. b" ^www2.tvboxnow.com
4 Q) S, s" V V" r) [ Twww2.tvboxnow.com“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。0 e0 t0 z$ A% s1 X" x# U
6 ?# u# e1 m/ C! L# z被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
5 l3 f# C7 s, Z& U+ S+ Lwww2.tvboxnow.com
2 I9 h7 k' d( h/ [, N- M: `www2.tvboxnow.com第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。公仔箱論壇0 U8 M4 R; f4 w
公仔箱論壇7 J' @" h @% @( K! H
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
5 o$ J0 l- }/ p' c0 Z5 V6 b4 g+ H2 A' e6 N/ \, f& [. v
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
' w4 B3 `2 }5 Q7 X7 U+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”
! |5 o. d# Q4 t3 M8 X4 j: {' `4 b公仔箱論壇
7 [1 Q& _; ~0 a& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 