鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
3 s; l6 X( I$ K6 a5 w' D% S* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com* d8 [; i$ l+ b; |6 P
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
2 a& ?: w! J4 Vtvb now,tvbnow,bttvb5 C, E( E/ A" a4 x6 R/ {9 m
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。4 G2 e5 |# \$ W7 @5 w7 P0 x2 e
3 a5 j" s8 q/ r: B1 s原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。tvb now,tvbnow,bttvb% k9 Q* l0 o. V) u( J" u% ?
0 f( q3 X* T8 [/ U0 B1 X, @
庭上爭議 該不該收閒置費1 q7 W7 T3 ?! Q2 c4 q$ E
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。www2.tvboxnow.com, ~0 B T8 ]1 s; D& m) f: @
tvb now,tvbnow,bttvb) h5 K! P+ i$ D$ r9 K+ s0 u
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。tvb now,tvbnow,bttvb8 X0 ]9 t$ i: o3 T4 s
公仔箱論壇1 m' a6 K6 W: I$ d8 U: h8 _6 o
“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
6 [6 h7 d1 w& Ytvb now,tvbnow,bttvb% p" e0 O" U( j7 K3 W
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
( [6 M) Q! V V5 d" ^
% K1 ?4 u; ]" E1 r# x! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
( e6 s c! a; m% [. ^: Ttvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com6 K# S' i7 I0 U6 V
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?0 P0 R3 r( Z6 M- B# e8 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r# s" Q" l2 a. o) @+ |: \
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `) O/ n u: U, V; d# b8 v
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”公仔箱論壇# M' o5 b, K1 Z7 W: G
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~+ n* \* r7 t( z' ^
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 