鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。. R, i7 p& `( {( `' C5 G) Q! n# S
4 a: E' J2 q: iwww2.tvboxnow.com無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
3 M* G' Z& a8 b; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ^/ x5 P/ u+ R, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。tvb now,tvbnow,bttvb0 |# B& n W! H, e* y
% l; A( v- G& ?& U5 X' K
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。4 o- r! t) L/ U
' c; j2 A) [8 Y: O# A+ }www2.tvboxnow.com庭上爭議 該不該收閒置費www2.tvboxnow.com0 N3 i! X4 x) P n- ^3 T) Q
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f2 h( ~- R5 t- x6 G( n1 r2 a8 B5 X* M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q B2 E8 p o6 O' e# f
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。/ ?: q+ x9 R/ ]0 j) ?) E
tvb now,tvbnow,bttvb: w% Q0 j1 }# j. C* J- I
“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
+ ?/ c( U1 v8 n0 ^ @+ A F1 Rwww2.tvboxnow.com
% M* U: B4 e9 Q |$ zwww2.tvboxnow.com被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。2 X H* X: ~2 n
( J6 a/ P1 p$ R6 {$ W: S0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
7 O2 B/ x4 T3 r& ctvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com6 ]; }2 W! I6 S
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。3 Z7 A5 t; I0 W7 g( S+ q
6 `: E; N. U. }5 d+ @! S
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”公仔箱論壇, f2 ?1 Q/ Z8 {; Q6 p9 N9 x" s1 t* P$ s
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”
/ \4 _/ b% @: Z9 Y5 Hwww2.tvboxnow.com d* ^) |' U( _5 ^2 s0 Z9 |3 y$ u; T
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 