路見筆評 |葉劉：公務員「政治中立」屬彭督陰謀 無視中央官方文件力撐
) d8 s5 i( F; B I) ctvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 E9 V F2 P; d+ z7 t
; I7 `# e$ L7 i. K' C5 Ewww2.tvboxnow.com公仔箱論壇$ ]9 X" {& r4 T5 Y
行政會議成員、保安局前局長葉劉淑儀，在《環球時報》今日刊出的訪問中，談到香港公務員的政治立場問題。她認為，政務官本來沒有什麼立場。所謂「政治中立、核心價值」，是由香港末代港督彭定康引入香港，作為希望未來的公務員和立法會，能牽制中央政府的伎倆。公仔箱論壇9 T& `* B" N$ T5 o
www2.tvboxnow.com6 {/ I% `/ R9 F2 z# `
葉劉淑儀作為資深的前高級公務員，對於公務員多年來的政治取態本應是權威。然而，葉劉淑儀暗示政治中立是彭定康的陰謀；世傑卻發現這個說法，與中央政府在主權移交的政策完全違背。tvb now,tvbnow,bttvb9 n; y' \% W& h9 r: n$ t) G. w
% a x7 S/ |0 a0 S( G9 n! {6 Q) y" c公仔箱論壇主權移交後全盤接收 H6 |, e2 Q+ d* g* B- w: b' x' k
公仔箱論壇 M# J P; r) y* t1 D
1995年12月8日，香港特別行政區籌委會預備工作委員會發表了《關於保持香港公務員隊伍和製度穩定的若干意見》，便強調97年後公務員保持政治中立的原則應保持不變。因此，《公務員守則》中公務員不得召開或參與公眾集會、不得討論政府的任何措施、派發政治性刊物等守則，在主權移交後依然予以保留。因此，葉劉淑儀把「政治中立」說成是彭定康帶來的有害舶來品，明顯不符當時中央的看法。: V7 B1 [( U9 d7 f9 c' G) y: V
然而，中央對公務員「政治中立」的態度，在2003年七一大遊行後便有了微妙的變化。2003年10月，當時主管香港事務的國務委員唐家璇，便有「政治中立」是「英國人的東西」的說法。同年，時任港澳辦副主任徐澤，狠批公務員支持23條立法「不妨礙」政治中立，不支持就應該辭職。當時的公務員事務局局長王永平，只回應「支持施政」與「政治中立」無矛盾，並未直接回應徐澤對政治中立的挑戰。1 {7 r/ \# ?5 `- i4 V# Z
# w: C- A% ?" h1 B0 u" @, a4 f: e本意在不須奉迎上意
+ @' x" B9 L5 d' x$ W" [- fwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com; A- n3 m1 ~: m2 {& O2 Y/ e+ a
王永平在卸任後，曾在專訪中承認公務員政治中立的觀念源自英國。然而，他強調政治中立的好處，是在政黨輪替時，新的執政者不用擔心公務員的忠誠，公務員也不用擔心換了老闆後新老闆會懷疑自己。tvb now,tvbnow,bttvb: c; y8 c. U5 L6 a2 J
歸根究柢，葉劉淑儀與中央政府今日劍指公務員政治中立，是因為他們明白香港的特首不會出現「政黨輪替」。因此，中央政府大概希望公務員能主動配合問責官員施展，而不是跟足程序及客觀分析利弊，變相成為長官意志的無形制肘；而「政治中立」，也就忽然成為了彭定康的「詭計」。
; S' K: _9 h) o% Xtvb now,tvbnow,bttvb
3 W$ R7 ? C% r' G; V) y（撰文：金世傑） |
發表於 2014-9-24 05:42 AM
| 