本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
: s" L7 f' |" A5 o" U+ _! ? Rwww2.tvboxnow.com. q7 @1 t& o, ^& G/ W. [
關焯照﹕香港經濟玩完？
* k( V7 U" Z3 Q, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; E g7 M- g1 Rtvb now,tvbnow,bttvb; r4 J( ]8 R5 ~4 X O- d
) @4 b$ E; m) ]) i. }" e6 v今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。www2.tvboxnow.com8 n _9 I, y8 G/ u& }
tvb now,tvbnow,bttvb1 B- i: z$ J4 C# v0 W
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h C1 E+ ^7 e7 h
4 L; P& I* n& F7 T+ [6 y l' k5 K
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。tvb now,tvbnow,bttvb: A' E7 `( W0 W* [; U" u+ w' `
' O7 q3 T% N& H* @- N( o, X3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" e% a& I$ P. h8 E9 D, f4 G$ ?tvb now,tvbnow,bttvb港硬件配套金融服務質量優秀% P/ H/ W7 k2 r; e" a( _
% z6 ^% s! f& w$ h4 o
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？www2.tvboxnow.com6 K$ C! |1 e. a) \; c. T. v3 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U+ ^0 _/ y3 g
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
5 |3 S; v; Z( d（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
" d) I/ I6 h1 E, a% C
, M+ i" V3 X, i: F$ Kwww2.tvboxnow.com
) g4 `, z( S+ o. ]' u/ R$ N2 V: W- rtvb now,tvbnow,bttvb中央不會重手整治港經濟www2.tvboxnow.com; j% @! C2 \, _+ z
( D( ]" c; d V5 z5 Y! J馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
7 S* d! @+ ^. J0 ktvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com7 r& X+ a' L/ x8 v% ?3 U4 r
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：公仔箱論壇 {5 N- T2 j7 n; Z. U
; z6 Z" C: S6 H; @「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」. E6 V) S }. U9 E
2 {% y, f: t: U X" K- T* l! O2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
# r) _, }5 K1 P1 l* q$ k
7 r+ D; l r; P6 K筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！www2.tvboxnow.com: w n$ |9 {% `8 `( e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z4 {3 p* j; x5 T! c. R
公仔箱論壇2 c6 |7 c- y# V3 [3 Z
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 