[香港] 地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施

serrurier

) f1 L% G% v$ W. |3 K公仔箱論壇公仔箱論壇0 {: a4 q; g/ |% g: O. {+ A2 [
地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施" m1 D2 Y# Y1 r& |* P

/ i- H( a) l- v% C: ^公仔箱論壇www2.tvboxnow.com& W  y* N. v. _; F$ O1 Q: G, e
+ L* w2 v  L! \
政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。
. M4 ]& a8 f/ n+ ^tvb now,tvbnow,bttvb　　
0 K& M5 u( }( P; f( D1 Ftvb now,tvbnow,bttvb公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。
% f+ S3 x4 p4 v+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |& B6 G9 W- a: T- Q. @
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。, i5 v0 R$ o1 ^7 |
　　
  x7 j9 p* v, Q3 i2 F5 S6 F/ b不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。7 @# C# x6 q5 B! F
　　4 P) |: C% S9 w6 B4 U
檢討確立各部門權責
8 w- {* f+ d( u! ^4 @3 O' v$ o5 ]　　
- _8 B" u/ N8 D- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。